Salud y Poder

Afectados se suman a la petición al Plan Nacional sobre el SIDA

2012-01-25T19:42:00.001Z

477 personas han firmado la petición que abrí en Actuable para pedir al Plan Nacional sobre el SIDA la documentación científica en la que basan sus políticas sobre SIDA en España. Además, he recibido un buen puñado de correos en los que personas afectadas me agradecen la iniciativa y me cuentan su caso personal ilustrativo de cómo las decisiones del Plan Nacional ha determinado sus vidas y su salud.

Por otra parte, numerosos comentarios en la web de orientación y ayuda mutua internacional Superando el SIDA (http://superandoelsida.ning.com/) han ido en la misma línea, y muchas de las personas que integran Superando el SIDA y que se presentan como etiquetados absolutamente indignados con la reacción del Plan Nacional, están difundiendo la petición y colaborando en su repercusión.

Dos de ellas, además de firmar la petición de Actuable, decidieron dirigirse personalmente al Dr. Lopez Aldeguer, redactor del documento de recomendaciones para el tratamiento y autor de la vergonzosa respuesta que recibí a mi correo inicial dirigido al Plan Nacional. Con su permiso, reproduzco aquí sus escritos.

Estimado Sr. López Algueder,

Le escribo estas líneas tras haber leído su respuesta ante la petición que le hizo de D. Jesús García Blanca con respecto a la documentación científica que avala la hipótesis del virus VIH como causa del SIDA, así como la documentación que justifica la profilaxis y tratamientos que esta supuesta condición clínica conlleva.

Yo también me encuentro entre uno de esos mas de 300 firmantes de la petición de actuable y además fui diagnosticado vih positivo hace mas de 17 años . Estos 17 años de experiencia con el VIH me han llevado a hacerme muchas preguntas al respecto y estoy ansioso por ver todas las pruebas científicas que avalan la hipótesis del VIH como causante del SIDA, pero de momento en esta carta me voy a centrar únicamente en una parte de la hipótesis, concretamente en la que me llevó a hacerme preguntas y darme cuenta de que aquí había un error enorme, me voy a centrar en la hipótesis de la transmisión sexual.

Cuando me diagnosticaron VIH positivo me dijeron que tenia una enfermedad mortal sexualmente transmisible y que había que tomar precauciones extremas ya que, según parece, bastaba un solo contacto sexual para transmitirla… pues bien, siento decepcionarle pero se equivocaron. Le cuento mi historia a ver si usted puede darme una explicación convincente, ya que mi medico no sabe darme ninguna explicación: En mis 17 años como vih positivo he tenido tres relaciones con personas VIH negativos (durante 4 meses una de ellas y durante mas de 1 año las otras dos) en mis relaciones no usamos preservativo por consentimiento mutuo aun sabiendo mis parejas que yo era VIH positivo. Al terminar cada una de estas relaciones; cada una de mis parejas fue a hacerse el test que “supuestamente detecta anticuerpos específicos del vih”, y cual fue mi sorpresa cuando uno detrás del otro, los tres regresaron con el resultado del test negativo, y hasta el día de hoy siguen siendo negativos. Yo no salía de mi asombro ,sobre todo porque yo se muy bien como funciona una enfermedad sexualmente transmisible, se contagia al primer contacto, y en este caso no estaba sucediendo así, ni al primer contacto, ni al cabo de mas de 300 contactos por poner solo una cifra aproximativa…

Después de esto comencé a hacerme preguntas y hablé con mas personas de mi entorno, y entre mis amigos encontré mas casos como el mío “ósea que no soy un caso aislado”. Después indagué en internet y encontré que hay miles de parejas serodiscordantes que mantienen relaciones sin preservativo y el miembro negativo de la pareja nunca se contagia. Después oí hablar de Nancy Padian de la universidad de Barkeley en California, ella publicó el estudio más largo en la historia sobre la transmisión heterosexual del VIH que jamás se haya realizado, no se si ha oído hablar usted de este estudio pero mas abajo le adjuntaré el enlace directo al artículo en ingles tal y como fue publicado en 1997 en el American Journal of Epidemiology, y le advierto que este estudio es muy serio ya que esta avalado por los CDC, “Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Atlanta”, que es el organismo americano con mas peso en la salud mundial en todo lo referente a pandemias y epidemias… pues bien, el resultado de este estudio es el siguiente, se lo pongo en letra negrita:

Se agruparon a 175 parejas serodiscordantes (uno VIH 'positivo', otro 'negativo', y se cuidó especialmente de excluir a los usuarios de drogas intravenosas) que venían manteniendo relaciones estables a largo plazo y realizaron el estudio. Alrededor del 70% de los participantes no utilizaron preservativos cuando comenzaron el estudio, si bien al final, alrededor del 75% los utilizó.

¿El resultado?

La Dra. Padian nos informa: "No se observaron seroconversiones después de estar en el estudio, nadie resultó positivo al VIH ... Lo que evidencia la argumentación de la baja inefectividad cuando no se comparten agujas y / o otros cofactores." En otras palabras, ninguna de las personas que entraron en el estudio siendo VIH negativas se volvió VIH positiva durante el periodo de 10 años que duró el seguimiento.

Y este es el enlace directo al articulo original
http://liamscheff.files.wordpress.com/2009/11/padian-10-year-sex-study.pdf

(Este estudio se realizó entre 1986 y 1996, así que no puede decirme que no hubo contagio gracias a los tratamientos antiretrovirales ya que en esa época no existían. Además teniendo en cuenta este estudio, todos los demás estudios que se han hecho posteriormente atribuyendo la baja infectividad por vía sexual del vih a los tratamientos antiretrovirales no se entienden, o se podría pensar que están mal hechos, o incluso que son fraudulentos )

Por si no le es suficiente con mi testimonio y el Informe Padian, existen mas estudios realizados concretamente a prostitutas que no usaban drogas intravenosas, las prostitutas son uno de los principales grupos de riesgo ya que pueden tener entre 200 y 300 compañeros sexuales por año. Uno de estos estudios fue realizado en Filipinas, y dio como resultado que solo 8 de cada 10,000 prostitutas eran sero positivas, una cifra muy insignificante que no prueba en absoluto la hipótesis del contagio sexual. Otros estudios realizados en Ámsterdam, Londres, Zúrich, Paris, Viena, Atenas, Pardone (Italia), Callao (Perú), Reno (Nevada), Tijuana (México) y Túnez dieron resultados similares.

En el siguiente enlace encontrará información mas detallada a cerca de estos estudios
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/rrbprostitute.htm

Entonces, ¿Tiene usted alguna explicación convincente que darme al respecto?, Porque pienso que como ciudadano tengo derecho a que el Ministerios de Salud de mi país y concretamente GESIDA, me de una explicación y me muestre las pruebas científicas en las que se basa para decir que yo tengo una enfermedad que puedo transmitir a cualquier persona con un simple contacto sexual, ya que desde hace 17 años que me diagnosticaron esta enfermedad, ha cambiado por completo mi vida y la manera de relacionarme con las personas de mi entorno, además de los traumas psicológicos que me ha causado, ya que en los primeros años cambió drásticamente mi vida y hasta tenia un enorme complejo de culpa por el simple hecho de tener relaciones sexuales, hasta el punto de decidir quedarme solo y no tener pareja, y de esta manera ha pasado casi toda mi juventud. Además con su propaganda de prevención basada en ningún hecho científico han creado ustedes una psicosis en la sociedad que ha dado como consecuencia la marginación, discriminación y pánico hacia las personas diagnosticadas VIH positivo, por no hablar de las personas que han sido juzgadas y encarceladas por haber “supuestamente contagiado” a sus parejas sin ninguna evidencia de ello, basándose los jueces únicamente en la hipótesis errónea que ustedes sostienen desde hace casi 30 años.

Si tienen ustedes las evidencias científicas que prueban la transmisión sexual del VIH, me gustaría recibirlas, o al menos que las publiquen en la página web del Plan Nacional Sobre el Sida. Y no me sirve como evidencia científica la suposición de que si un grupo de individuos tiene un determinado comportamiento sexual, se deduce que es ese comportamiento sexual el que provoca el contagio. Ya que en las investigaciones no se han tenido en cuenta otros cofactores, y además eso no es una evidencia científica sino una suposición; de la misma manera que si un grupo de homosexuales comienza a desarrollar diabetes, eso no es ningún evidencia de que la diabetes sea una enfermedad de transmisión sexual, sino mas bien que ese grupo en concreto tiene un estilo de vida o unos hábitos alimenticios poco sanos.

Sin otro particular y agradeciéndole de antemano su ayuda con respecto a esta petición,

Le saluda
Atentamente,

Estimado Sr. López Algueder,

Le escribo unas líneas para expresar mi extrañeza ante la respuesta que tuvo usted ocasión de enviar a D. Jesús García Blanca en respuesta a la petición realizada por el y respaldada por numerosos ciudadanos entre los que me encuentro. Esta era con respecto a la documentación científica que avala la hipótesis del virus VIH como causa del síndrome o enfermedad llamada SIDA, así como la documentación que justifica la profilaxis y tratamientos que esta supuesta condición clínica conlleva. Su respuesta en cambio es de carácter personal y no atiende la petición original.

Me permito recordarle resumidamente (en negrita y cursiva y subrayado el último parágrafo) la petición realizada por D. Jesús García Blanca y respaldada por más de 300 persona a través de actuable:

1. ¿Qué cargo institucional u organismo público ha aprobado en España...

... los tests diagnósticos que se realizan a la población?

... los métodos y dispositivos de “recuento de Linfocitos T CD4”?

... los métodos y dispositivos de “medición de Carga Viral en Plasma”?

... los productos“antrretrovirales” que ustedes mencionan en sus recomendaciones y se administra a la población?

2. ¿En qué evidencia científica se han basado estas decisiones?

3. ¿Asume esa persona u organismo la responsabilidad civil y penal que pueda derivarse de cada prescripción, o es cada médico, analista o sanitario que prescribe o lleva a cabo los protocolos quien asumirá esa responsabilidad?

4. ¿Asumirán ustedes la responsabilidad que les corresponde como comité asesor que establece las recomendaciones concretas a los hospitales y profesionales?

Si la tienen, les emplazo para que la hagan pública a la mayor brevedad posible del modo que estimen conveniente, aunque la forma más directa es colocarla en la página web del PNS.

Si no la tienen, están ustedes obligados a revisar todas las recomendaciones que vienen haciendo o trasmitiendo sin evidencia básica que las justifique.

El interés público y la salud de las personas debe estar por encima de cualquier otra consideración –incluidas posibles contrapartidas debidas a los laboratorios que comercializan los “tratamientos” y patrocinan GESIDA, SEISIDA o la Fundación para la Formación e Información sobre Tratamientos en el ámbito del VIH- por lo que los obliga, no ya un imperativo ético, sino su condición de responsables públicos y de profesionales de la medicina.

Pero considero que también tienen una obligación de carácter legal, teniendo en cuenta las posibles implicaciones jurídicas o penales que en un futuro pudieran establecerse en un asunto en el que la salud y la vida de muchas personas se ha visto afectada [7

Entendemos que cuando los ciudadanos realizamos una petición concreta a un estamento o institución pública, la respuesta debería ajustarse a la demanda por seriedad por parte de la institución y por respeto al ciudadano o ciudadanos partícipes de la misma. En este caso y por el momento esto no se ha producido.

No pretendemos, ya que no somos quién ni sería el ámbito adecuado para llevarlo a cabo, enfrascarnos en un debate médico-científico con el Ministerio de Sanidad, Gesida, Seisida o PNS. Por otra parte las mencionadas instituciones tampoco se dedican a la investigación per se, sino que son instituciones que se dedican a la gestión de la salud de la población. Sin embardo, a este respecto entendemos que ustedes si obedecen a criterios científicos constatados y probados y actúan en consecuencia y ese es el caso que nos ocupa.

Por todo lo mencionado arriba, les rogamos respetuosa y encarecidamente que nos proporcionen la documentación requerida por D. Jesús García Blanca, y me permito insistir, por más de 300 personas que han firmado una petición a través de actuable. Es de vital importancia ya que muchísimos ciudadanos afectados por esta cuestión tienen una experiencia que no concuerda en absoluto con las tesis oficiales que imperan en este campo. Se hará usted cargo de la dimensión del problema ya que estamos hablando de un asunto que atañe a la confianza misma en el sistema público de salud. Es además un problema humano de gran magnitud ya que muchos ciudadanos, sin síntomas muchos de ellos, han de enfrentarse al seguimiento de por vida de un tratamiento con potenciales y graves efectos secundarios y es por tanto necesario asegurar a la población de que la ingesta de éstos medicamentos, y mucho más en personas sin síntomas, está plenamente justificada.

Para finalizar y a pesar de no ser un gran conocedor del funcionamiento de la administración del Estado, no creo exagerar recordando que, a mi entender, es derecho democrático de los ciudadanos que lo solicitan que el Ministerio de Sanidad a través del instituto correspondiente atienda a nuestra petición de la mencionada documentación. Es asimismo un derecho ciudadano obtener respuestas y documentación concretas a preguntas concretas ya que de otro modo, y aunque sea de buena fe, se incurre por parte de Ministerio de Sanidad, sus organismos y sus representantes en actuaciones que confunden seriamente al ciudadano y a los afectados.

Sin otro particular y agradeciéndole de antemano su ayuda con respecto a este requerimiento,

Le saluda

Atentamente,

--------------------------

MÁS INFORMACIÓN:

http://saludypoder.blogspot.com/search/label/Plan%20Nacional%20SIDA

http://superandoelsida.ning.com/profiles/blogs/pide-al-plan-nacional-sobre-sida-la-evidencia-cientifica-de-sus-p

Entrevista en A2

2012-01-13T17:22:00.000Z

A2 es una iniciativa conjunta de las administradoras de dos blogs literarios: Los libros de la Bruja y Yo soy bibliófila. MaryLin y Sarah la han puesto en marcha para dar a conocer a diversos autores y sus obras. En un gesto que agradezco decidieron empezar conmigo y me hicieron la entrevista que podéis leer en los siguientes enlaces:

Yo soy bibliófila: http://bibliofilayosoy.blogspot.com/2012/01/a2-entrevista-jesus-garcia-blanca.html

Los libros de la Bruja: http://loslibrosdelabruja.blogspot.com/2012/01/a2-entrevistando-ajesus-garcia-blanca.html

Blog de la novela Cámara oscura: http://kamara-oscura.blogspot.com/2012/01/entrevista-en-a2.html

Chiado Editorial: http://www.chiadoeditorial.es/index.php?option=com_content&view=article&id=440:camara-oscura&catid=89:coleccaolivros&Itemid=231

"No te lo voy a demostrar"

2012-01-07T13:49:00.001Z

Así "contesta" el redactor del documento de recomendaciones para el tratamiento de personas diagnosticadas como "seropositivas" a la petición de evidencia científica: "No te lo voy a demostrar: ni soy la persona, ni es el momento, ni tengo interés en hacerlo".

En el momento de redactar esta entrada, 261 personas se han sumado a la petición creada en Actuable para pedir la documentación científica en la que se basan las políticas de SIDA del Ministerio de Sanidad español, a la que puedes acceder mediante el widget colocado en la columna de la derecha. Otras muchas han confirmado mediante correo electrónico que se han dirigido por su cuenta al Plan Nacional sobre el SIDA.

La "respuesta" de Pepe Lopez Aldeguer, redactor del documento de recomendaciones para el tratamiento de las personas que tienen la desgracia de verse atrapadas en el destructivo engranaje del SIDA fue esta:

El 5 de enero de 2012 15:19, <documentosgesida@seimc.org> escribió:

Hola Jesús (perdona que te tutee pero me siento mejor así).

He leído el texto de tu correo y te respondo por respeto (a ti como persona, no a la teoría que defiendes).

Respecto a todas tus preguntas y dudas sobre el valor de nuestras pruebas y de los hallazgos, la respuesta es que sí, que el virus existe y ha causado la muerte a multitud de personas. No te lo voy a demostrar: ni soy la persona ni es el momento ni tengo interés en hacerlo. Soy un defensor y seguidor de las tesis oficiales. Soy médico, mi principal trabajo es tratar a pacientes con infección por VIH. He acompañado a algunos (muchos) mientras morían y he conseguido (gracias a los métodos que dices que no valen y a los fármacos disponibles) que un buen número lleven una vida normal.

He leído tu texto por si aportaba algo a las recomendaciones cuyo contenido está abierto a opiniones y mejoras. No dudarás de que no voy a cambiar nada por tus preguntas ya que hay pocas sugerencias de mejora. Respecto a una pregunta que parece que domina tu razonamiento te quiero hacer saber que siempre, en cada actuación asumo (y supongo que todos los médicos asumimos) la responsabilidad legal, criminal y lo que quieras llamar que se derive de cualquiera de nuestros actos. En el caso del expresidente de la República sudafricana que por retrasar el tratamiento a su población se calcula que causó más de 100000 muertos, parece que pasea por la calle.

Un saludo

Pepe López Aldeguer
Redactor de las recomendaciones

Dado que a pie de correo decías que remitías copia a no se cuánta gente, permíteme que sólo te responda a ti

Ante esta negativa clara y directa de cumplir con las obligaciones que la ley establece para cualquiera que ostente responsabilidades públicas, contesté con el siguiente correo:

---------- Mensaje reenviado ----------
De: jesus garcia <keffet@gmail.com>
Fecha: 6 de enero de 2012 20:00
Asunto: RE. Sugerencias en relación con el borrador del Documento de Consenso sobre tratamiento antirretroviral 2012
Para: documentosgesida@seimc.org

A la atención de Pepe López Aldeguer, redactor de las recomendaciones.

Mi correo iba dirigido a los responsables de un documento de carácter público.

Considero que en esa medida existe una obligación legal de responder a los ciudadanos y no invocando un respeto a a renglón seguido no se demuestra.

Me constan que mi petición ha sido ya suscrita por cientos de personas, incluyendo a muchas que han sido diagnosticadas y que manifiestan estar bien de salud gracias al hecho de no haber tomado los tratamientos que recomienda el PNS.

Lo que creas o dejes de creer y a quién reces por las noches es un asunto que pertenece al ámbito de tu vida privada.

Yo no he pedido opiniones, sino la documentación científica sobre la que se apoya el documento que has redactado.

Si no eres la persona responsable, ni tienes interés en demostrar nada, ¿para qué contestas?

Que lo haga quién pueda y deba hacerlo.

Me respete o no, tenga interés o no, lo que sí tiene es una obligación como responsable público.

Por mi parte os traslado mi determinación de continuar exigiendo una respuesta a mis preguntas.

Jesús García Blanca.

Escritor e investigador independiente.
keffet@gmail.com

PS Supongo que tampoco será el momento ni tendrás interés en documentar tu falsa, escandalosa e inmoral acusación de los "100.000 muertos" que atribuyes al ex-presidente Mbeki.

CCO a afectados, activistas, organizaciones ciudadanas, periodístas, abogados, investigadores, médicos, científicos y medios de comunicación.

Desde aquí, animo a toda aquella persona que crea necesario colaborar en esta iniciativa a que firme la petición o dirija su propio escrito al Plan Nacional sobre SIDA, así como difusión a los contactos, a redes sociales y a los medios de comunicación. Considero de gran importancia acumular evidencias de la falta de respuesta y del posible incumplimiento de la legalidad con vistas a futuras acciones.

¿Asumirán ustedes su responsabilidad?

2011-12-27T20:32:00.001Z

En relación con el borrador para las nuevas recomendaciones sobre tratamiento antirretroviral que el Plan Nacional sobre SIDA prevé aprobar para el 2012 he dirigido el siguiente escrito al Consejo Asesor:

---------- Mensaje reenviado ----------
De: jesus garcia
Fecha: 27 de diciembre de 2011 20:09
Asunto: Sugerencias en relación con el borrador del Documento de Consenso sobre tratamiento antirretroviral 2012
Para: area.asistencial.spns@mspsi.es

Me dirijo a ustedes atendiendo a la invitación [1] realizada a través de la página web del Plan Nacional sobre el SIDA en relación con el Documento de Consenso de Gesida/Secretaría del Plan Nacional sobre el sida respecto al tratamiento antirretroviral en adultos infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana [2], “disponible para su lectura crítica por quienes lo crean oportuno” y sobre el que se “agradece cualquier sugerencia, aspecto de mejora o rectificación”.

Desde 1997 he dirigido numerosas peticiones a la Secretaría del Plan Nacional sobre el SIDA solicitando la documentación científica que sirve de base para fundamentar las políticas de SIDA en España [3].

Esas políticas se concretan básicamente en:

-- Campañas de prevención de contagio del VIH.

-- Realización de tests diagnósticos de infección por VIH.

-- Recuentos de Linfocitos T CD4 considerados diana del VIH.

-- Mediciones de Carga Viral en Plasma del VIH.

-- Tratamientos antirretrovirales para combatir el VIH.

Es decir, las acciones llevadas a cabo se basan en la teoría viral del SIDA cuya causa es el VIH, lo que quiere decir que la documentación científica de la que hablamos debe ser como mínimo:

-- Artículos de referencia en los que se describa el aislamiento del VIH y la caracterización de sus proteínas y genoma.

-- Artículos de referencia en los que se demuestre que el VIH causa el SIDA, es decir, destruye los Linfocitos T CD4.

-- Ensayos clínicos que incluyan placebo y grupos de control a doble ciego que demuestren que los beneficios de los ARV son superiores a sus riesgos.

En los catorce años transcurridos desde mi primera petición, el Plan Nacional sobre SIDA ha venido aprobando estrategias y recomendaciones que se basan en la teoría viral pero no me ha contestado ni ha presentado esa documentación.

Por mi parte, una dura labor de estudio y activismo que se apoya en investigadores, científicos, médicos, periodistas, abogados y organizaciones ciudadanas críticas, me ha llevado a la conclusión (provisional) de que ninguno de esos artículos pueden presentarse porque sencillamente no existen en la literatura científica. Por el contrario, sí que existe suficiente evidencia publicada que demuestra que:

-- Nadie ha aislado el VIH ni demostrado la relación causal entre el “SIDA” y un virus [4].

-- Los tests diagnósticos, los recuentos de CD4 y las mediciones de CVP no han sido validados y carecen de validez clínica [5].

-- Los productos presentados como antirretrovirales no poseen los beneficios pretendidos por sus fabricantes y por el contrario son tóxicos tendencialmente mortales [6].

No obstante, como he dicho, mi posición es provisional y por tanto sujeta a cambio si se presenta evidencia en contra, y puesto que ustedes son los responsables científico-médicos, les pregunto:

1. ¿Qué cargo institucional u organismo público ha aprobado en España...

... los tests diagnósticos que se realizan a la población?

... los métodos y dispositivos de “recuento de Linfocitos T CD4”?

... los métodos y dispositivos de “medición de Carga Viral en Plasma”?

... los productos “antrretrovirales” que ustedes mencionan en sus recomendaciones y se administra a la población?

2. ¿En qué evidencia científica se han basado estas decisiones?

4. ¿Asumirán ustedes la responsabilidad que les corresponde como comité asesor que establece las recomendaciones concretas a los hospitales y profesionales?

A mi juicio, estamos ante un dilema simple y concreto: el Plan Nacional sobre el SIDA es el organismo legalmente encargado de “elaborar propuestas de actuación” en relación con el SIDA y su Consejo Asesor clínico debe trabajar sobre la base de evidencia científica. La pregunta es: ¿tienen ustedes esa evidencia o no la tienen?

Si la tienen, les emplazo para que la hagan pública a la mayor brevedad posible del modo que estimen conveniente, aunque la forma más directa es colocarla en la página web del PNS.

Si no la tienen, están ustedes obligados a revisar todas las recomendaciones que vienen haciendo o trasmitiendo sin evidencia básica que las justifique.

Quedo a la espera de su respuesta.

Jesús García Blanca
32025986G
Escritor e investigador independiente
keffet@gmail.com

CCO a afectados, activistas, organizaciones ciudadanas, periodístas, abogados, investigadores, médicos, científicos y medios de comunicación.

------------------------------

REFERENCIAS Y NOTAS:

[1]

http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/publicaciones/recomendaciones.htm

[2]

http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/publicaciones/profSanitarios/DocConsensoTARGESIDA_PNS2012.pdf

[3]

http://saludypoder.blogspot.com/2010/07/documento-el-plan-nacional-del-sida-no.html

[4]

Isolation of HIV: has it really achieved. The case against:

http://theperthgroup.com/CONTINUUM/pgvsduesbergreward.html

A critical análisis of the HIV-T4-Cell-AIDS hypothesis:

http://theperthgroup.com/SCIPAPERS/ept4cells.html

A critique of the Montagnier evidence for the HIV/AIDS hypothesis:

http://theperthgroup.com/SCIPAPERS/MHMONT.pdf

A critical análisis of Montagnier’s 1983 seminal paper:

http://theperthgroup.com/Nobel/Montagnier1983Paper.pdf

Originales del borrador alterado del artículo de Gallo de 1984:

http://www.fearoftheinvisible.com/fraud-in-key-hiv-research-background.

[5]

Is a positive Western Blot Prof. Of HIV infection:

http://theperthgroup.com/SCIPAPERS/biotek8.html

Guía para la PCR: http://free-news.org/cjohns02.htm

[6]

A critical análisis of the pharmacology of AZT and its use in AIDS:

http://theperthgroup.com/SCIPAPERS/cmroazt.html

Debating AZT: http://www.tig.org.za/pdf-files/debating_azt.pdf

Poisoning our children: AZT in pregnancy: http://www.tig.org.za/PoC.pdf
[7]

Convenio sobre la prevención y penalización del Crimen de genocidio:

Adoptado por Resolución 260 (III) A de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948.

Las Partes Contratantes, considerando que la Asamblea General de las Naciones Unidas, por su Resolución 96 (I) del 11 de diciembre de 1946, ha declarado que el genocidio es un delito de derecho internacional contrario al espíritu y a los fines de las Naciones Unidas y que el mundo civilizado condena;

Reconociendo que en todos los períodos de la historia el genocidio ha infligido grandes pérdidas a la humanidad;

Convencidas de que para liberar a la humanidad de un flagelo tan odioso se necesita la cooperación internacional;

Convienen en lo siguiente:

Artículo I: Las Partes contratantes confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que ellas se comprometen a prevenir y a sancionar.

Artículo II: En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, o religioso, como tal:

(a) Matanza de miembros del grupo;
(b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
(c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
(d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
(e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Artículo III: Serán castigados los actos siguientes:

(a) El genocidio;
(b) La asociación para cometer genocidio;
(c) La instigación directa u pública a cometer genocidio;
(d) La tentativa de genocidio;
(e) La complicidad en el genocidio.

Artículo IV: Las personas que hayan cometido genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III, serán castigadas, ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares.

http://www2.ohchr.org/spanish/law/genocidio.htm

La Medicina contra la Mujer (II)

2011-12-09T17:57:00.000Z

El modelo médico viola los derechos de las mujeres

El pasado mes empezamos explicando cómo el modelo médico dominante lleva décadas agrediendo a las mujeres mediante la medicalización y la invasión. Pues bien, esa intromisión resulta especialmente nociva en lo que se refiere al embarazo-parto proceso natural con profundas y sutiles implicaciones para la mujer que se ve reducido hoy a un conjunto de actuaciones rutinarias, deshumanizadas y uniformizadas por el protocolo y, en muchos casos, a experiencias traumáticas injustificables debidas al actual empeño médico de controlar lo espontáneo y vital, la incapacidad de los profesionales para actuar fuera de los consabidos cánones autoritarios o, simple y llanamente, a los intereses de la gran industria farmacéutica.

La creencia de que un bebé que es atendido cuando llora, alimentado cuando tiene hambre, protegido, abrazado y arropado junto al cuerpo de la madre termina convirtiéndose en un niño débil, dependiente y caprichoso e incapaz de valerse por si mismo es totalmente errónea.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 144 (diciembre, 2011) de Discovery DSalud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_144

Desintoxicación emocional

2011-11-29T17:15:00.000Z

Nuestras emociones, como los demás procesos de nuestro organismo, siguen el ritmo universal de carga y descarga. Si las bloqueamos en nuestro interior sin dejar que se expresen, nuestro grado de tensión aumenta y puede ocasionar desequilibrios psíquicos y físicos.

Una buena higiene emocional consiste en reducir la entrada de emociones dañinas y mejorar su salida en forma de gritos, llanto o ataques de risa.

No sólo nos nutrimos de alimentos, también de emociones que entran, nos dejan huella y deben ser descargadas.

Jesús García Blanca. Artículo publicado en el número 76 (diciembre, 2011) de Mente Sana.

Nadie ha fotografiado el VIH

2011-11-07T11:39:00.000Z

No existe documentación científica que describa el aislamiento del VIH. Por tanto, tampoco existen auténticas fotografías del VIH.

El vídeo realizado por Discovery DSALUD Televisión titulad SIDA: la farsa continúa en el que se explica ese hecho, ha dado lugar a comentarios de numerosas personas que se sorprenden de la afirmación alegando que basta una sencilla búsqueda en Internet para encontrar imágenes del VIH.

Dedicamos pues un extenso reportaje a explicar que las imágenes que se presentan en los medios de comunicación o en la red como “fotografías del VIH” son sólo micrografías de partículas celulares o sustancias procedentes de la fijación o tinción de la muestra cuando no simples dibujos, esquemas, aerografías, infografías, ray tracings, recreaciones gráficas o animaciones en 3D realizadas mediante ordenador.

Jesús García Blanca.

Enlace al texto completo y las imágenes del Artículo publicado en el número 136 (marzo, 2011) de Discovery Salud: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1584.

La Medicina contra la Mujer (I)

2011-11-05T19:46:00.000Z

El modelo médico dominante en el mundo desarrollado lleva décadas agrediendo a las mujeres. Agresiones que se concretan de modo diferente según la región del planeta. En los países industrializados mediante la medicalización y la invasión tecnológica de procesos naturales como la concepción, el embarazo, el parto, la lactancia y la crianza de los bebés; en los países emergentes mediante programas de abortos y esterilización a gran escala así como experimentando con ellas peligrosos fármacos sin su consentimiento o bajo presión con la complicidad de instituciones médicas y agencias internacionales. Violación de los derechos de la mujer que está poniendo en grave peligro su salud y su vida así como la de sus hijos.

En esta primera parte nos ocupamos de todo lo relacionado con la menstruación y la menopausia, la concepción y los anticonceptivos, la infertilidad en los países ricos y los programas de esterilización para los países pobres.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 143 (noviembre, 2011) de Discovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_143

Sufismo, el sendero del corazón

2011-11-04T20:19:00.000Z

El Sufismo nos conecta con los aspectos invisibles de la existencia, los que están más allá del mundo sensible. Se trata de un trabajo de búsqueda interior, de la unión con la totalidad dentro de uno mismo, que implica también una serie de valores éticos: pobreza en el sentido de renuncia y simplicidad, generosidad, compasión, tolerancia, altruismo y espíritu de servicio.

El concepto de salud en el Islam se centra en la armonía física y mental. El sufismo considera la enfermedad como un mecanismo que el propio cuerpo utiliza para purificarse, tanto en el sentido físico como mental y espiritual.

Jesús García Blanca. Artículo publicado en el número 75 (noviembre, 2011) de Mente Sana.

Video: Reich, salud y poder.

2011-11-02T19:24:00.004Z

Vídeo de la presentación del libro Profundizando en el diván reichiano en el Colegio de Psicólogos de la Comunidad Valenciana. Debate entre Xavier Serrano (autor del libro) y Jesús García, moderado por Xavier Torró.

Escuela de Terapia Reichiana.

Vídeos de la EsTeR en Vimeo.

Reseña del libro en Salud y Poder.

Salud y Poder en Valencia

2011-10-24T19:14:00.006+01:00

Esta semana he pasado unos inolvidables días en Valencia junto con Maribel, mi compañera de fatigas y alegrías y tres de mis hijos, Valeria, Olmo y Nilo.

Llegamos el domingo por la noche, tras una sugerente visita relámpago al mágico Cabo de Gata. Nos instalamos en un apartamento cerca del puerto y tomamos unas cervecitas.

El lunes estaba prevista la charla-debate en La Mandrágora, organizada por Raúl y otros amigos de colectivos sociales rebeldes. Durante más de dos horas y media compartimos información crítica, calor y un intenso debate. La presencia de un etiquetado que defendía ardientemente laVersión Oficial del SIDA sirvió para animar la participación de los numerosos asistentes (el local se llenó y un grupo de gente asistió a la charla desde la calle).

Entre las críticas (algo agresivas y faltas de argumentación) que hizo a mi intervención, aseguró que el VIH había sido aislado y que podía proporcionar la documentación científica pertinente. Así que le pedí que la enviara a mi correo electrónico y que yo enviaría copia de lo que enviara y de mi respuesta a todos los presentes que quisieran dejar su e-mail.

Informaré puntualmente en este blog del curso de este debate que promete ser intenso porque el "etiquetado oficialista" asegura haber dedicado veinte años al tema.

El martes tocaba un acto más "académico": la presentación del último libro de mi amigo y compañero de trincheras Xavier Serrano, veterano psicoterapeuta y director de la Escuela de Terapia Reichiana.

Con todo, creo que tanto Xavier como yo conseguimos nuestro propósito de amenizar el acto y hacerlo suficientemente atractivo como para conseguir que a los asistentes se les hicieran cortas las casi dos horas que estuviemos dialogando sobre Reich, salud y poder en el marco de su magnífico libro sobre la vegetoterapia caracteroanalítica.

Los que no pudisteis asistir tendréis pronto la oportunidad de ver el vídeo.

Un extra añadido: Jon Ortega, editor de Cauac Editorial Nativa se acercó desde Murcia para asistir a la presentación. Así tuvimos oportunidad de conocernos personalmente después del intercambio telefónico y via e-mail que nos concectó hace meses y que esperamos tenga muy pronto frutos editoriales.

Enlaces relacionados:

La noticia en el blog de la Es.Te.R.:

http://esteraldia.blogspot.com/2011/10/exitosa-presentacion-en-el-copcv.html

El libro de Xavier Serrano:

http://www.esternet.org/xavierserrano/libro_divan.htm

Reseña del libro:

http://saludypoder.blogspot.com/2011/10/combatiendo-la-enfermedad-social.html

Album fotográfico de los actos:

http://www.facebook.com/media/albums/?id=100001124275923

Desmontando el SIDA en Sevilla

2011-10-24T19:01:00.004+01:00

Video y presentación en Power Point de mi intervención en el VIII Congreso Ciencia y Espíritu, celebrado en Sevilla los días 24 y 25 de septiembre de 2011. Puedes ampliar el vídeo a pantalla completa o mantenerlo en tamaño medio para poder ir pasando las diapositivas al tiempo que se mencionan durante la intervención.

Desmontando el SIDA en Valencia

2011-10-13T17:23:00.002+01:00

CHARLA-DEBATE

"SIDA, montaje social,

salud y mecanismos de poder"

con Jesús García Blanca

autor del libro El rapto de Higea (Virus Editorial)

LUNES 17 a las 19 horas

en La Mandrágora

Calle Mare Vella, 15 bajo izquierda

El Carmen (Valencia)

http://lamandragora.tk/

Presentación del libro de Xavier Serrano en Valencia

2011-10-06T20:45:00.004+01:00

El próximo 18 de octubre a las 19 horas tendrá lugar la presentación del libro de Xavier Serrano, Profundizando en el diván reichiano. La Vegetoterapia en la Psicoterapia Caracteroanalítica.

Xavier Serrano, Director de la Escuela de Terapia Reichiana y Orgonterapeuta debatirá con Jesús García Blanca, escritor e investigador social, moderados por Javier Torró, psicoterapeuta y didacta de la ES.TE.R.

El acto se celebrará en el Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana con asistencia libre hasta completar el aforo.

Inscripción y reservas: http://www.cop-cv.org/formacion/detalleCurso.php?IDFormacion=1392

Reseña del libro aquí: Combatiendo la enfermedad social

Página web de la ES.TE.R: http://www.esternet.org/index.htm

Página web de Xavier Serrano: http://www.esternet.org/xavierserrano/

Combatiendo la enfermedad social

2011-10-05T18:42:00.009+01:00

Reseña del libro de Xavier Serrano,

Profundizando en el diván reichiano.

La Vegetoterapia en la Psicoterapia Caracteroanalítica

Madrid, Editorial Biblioteca Nueva, 2011 [1].

Jesús García Blanca

http://saludypoder.blogspot.com

keffet@gmail.com

“El problema no es qué podríamos o deberíamos hacer; el problema es cómo empezar a hacerlo”.

Wilhelm Reich.

¿Qué es el diván reichiano? Podríamos decir que es al mismo tiempo un lugar físico y una metáfora: el punto de encuentro entre lo individual y lo universal, el espacio privilegiado en el que se manifiesta la conexión biofísica entre el animal humano y la energía cósmica que Wilhelm Reich descubrió y a la que denominó Orgón, el lugar en el que se evidencian los efectos de poder de la máquina social sobre el individuo.

Pero el diván es también una trinchera desde la que combatir la enfermedad social en un doble sentido: por un lado ayudando a los que sufren, a romper la coraza creada por los mecanismos de dominación de la sociedad, y por otro, cambiando esa sociedad enferma gracias a las iniciativas de esas personas que recuperan su capacidad emocional, su lucidez y su conexión con el mundo que las rodea.

Por eso puedo decir que el libro de Xavier Serrano me gusta literalmente desde la primera palabra hasta la última.

En efecto, el libro se abre con la palabra “Profundizando”, y desde mi punto de vista no hay mejor forma de abrir la puerta a un libro que describe una estrategia –rotunda donde las haya- de acción sobre el mundo que con un gerundio. Y es que, frente al discurso vacío de los infinitivos y la idea de algo terminado que trasmiten los participios, el gerundio simboliza lo que se está viviendo, construyendo, sintiendo, comunicando... y en este caso, la búsqueda en las profundidades.

Por otro lado, el libro se cierra con la palabra “biopsicosocial”, que no es sino otra forma de decir “holístico”. Y esa es precisamente la idea fundamental que recorre todo el texto y me atrevo a decir que incluso todo el trabajo de Xavier Serrano: la idea de globalidad, de estructuración, de sinergia.

Desde esta doble perspectiva voy a describir mi lectura de este manual de descenso a los infiernos.

SOPORTE TEÓRICO

La estructura del libro es claramente didáctica y se deja ver el esfuerzo de su autor por ofrecer una visión sintética del ya dilatado trabajo clínico que le sirve de referencia. Tras una introducción en la que define con nitidez intenciones, contexto y enfoque, el libro aborda en su primera parte las bases teóricas, y en la segunda –mucho más extensa- la praxis.

La introducción es pues una declaración de intenciones en la que Serrano asume la herencia reichiana y plantea la auténtica dimensión sociopolítica de la psicoterapia, a partir de ciertas vivencias personales: “empecé a sentir que el infierno no solo estaba fuera, sino también dentro de cada uno de nosotros, formando parte de nuestra condición de neuróticos humanos”. A partir de ahí, nos ofrece el resultado de un largo y duro camino de exploración y lucha.

La primera parte concentra en apenas ochenta páginas todo el soporte teórico que ha ido guiando y nutriendo ese camino: las intuiciones pioneras de Reich, el desarrollo llevado a cabo posteriormente por sus seguidores, alumnos, amigos y colaboradores, entre los que destacan Elsworth Baker, Walter Hoppe y Ola Raknes, la labor de sistematización de la práctica clínica de su mentor, amigo y colega, Federico Navarro, y las aportaciones que el propio Serrano y los profesionales que se han formado o vinculado de alguna forma a sus proyectos en España vienen realizando desde hace más de treinta años, en la Escuela Española de Terapia Reichiana (ES.TE.R) [2] y más recientemente en el marco de la Ecología de Sistemas Humanos [3].

A partir de ese recorrido teórico, el autor encuadra la terapia reichiana señalando sus semejanzas y diferencias con otras psicoterapias, y describe cómo se simplificaron y traicionaron los descubrimientos de Reich así como las claves sociopolíticas para entender el brutal ataque de que fue objeto.

Por último, define el territorio conceptual en el que se va a desarrollar la segunda parte del libro: su praxis clínica basada en una perspectiva de la salud y la enfermedad que integra lo biológico, lo psicológico y lo social, y que se articula en dos momentos o elementos claves: el diagnóstico y la intervención clínica, en este caso centrada en su modalidad de encuadre profundo, denominada Vegetoterapia Caracteroanalítica Estructural, ya que la otras dos modalidades posibles –atención en crisis y psicoterapia breve- habían siso tratadas por Serrano en libros y artículos anteriores [4].

DIAGNÓSTICO HOLÍSTICO

Reich no desarrolló un modelo de diagnóstico. Lo que Xavier Serrano denomina DIDE, es decir, Diagnóstico Inicial Diferencial Estructural, es una síntesis propia realizada a partir de múltiples materiales y cuyo punto de partida es evidentemente la teoría del carácter de Reich que, por una parte, relaciona lo psicoemocional con lo social –y así, cada modelo de sociedad produce en los individuos el carácter que necesita para perpetuarse- y por otra lo psíquico con lo biofísico, es decir, los rasgos de carácter están anclados en el cuerpo, formando lo que Reich denominaba “coraza”. Dicho de otro modo, lo que consideramos normalidad es en realidad lo enfermo y la salud se encuentra al final de un duro camino que deberá pasar por un cambio radical de nuestro modelo social.

Serrano construye su herramienta de diagnóstico a partir de una larga experiencia clínica que se nutre de seguidores de Reich

pero también de disciplinas como la Ecología, la Física cuántica o la Biología. El propósito del DIDE no es establecer etiquetas para una clasificación simplista y mecánica de los pacientes. Lo que persigue el Diagnóstico Diferencial es observar al ser humano sufriente y analizar su estado de desequilibrio, cómo se originó y qué puede hacer el terapeuta para ayudarlo.

Para ello, una herramienta fundamental es conocer cual sería el proceso de desarrollo funcional y cotejarlo con el de desarrollo patológico, lo que implica un trabajo de sistematización de la ontogénesis que Serrano ya había realizado en 1996 [5] y en el que se pone en relación las etapas de formación del ser humano en lo biológico, lo somático, lo psíquico, lo energético y lo social.

En definitiva, el DIDE pe

rmite enfocar la relación y la estrategia terapéutica partiendo de variables como la predisposición constitucional, el tipo de metabolismo energético –que Reich denominará “orgonótico”-, las relaciones del paciente con su círculo familiar, los bloqueos musculares y su funcionamiento neurovegetativo y somático, así como el contexto –el ecosistema- en el que vive, en función de tres posibles estructuras: neurótica, fronteriza y psicótica.

ENERGÍA, CARÁCTER, SOCIEDAD

El autor comienza explicando la diferentes concepciones que Freud y Reich tenían del psiquismo humano. El esquema de Freud es muy simple, casi caricaturesco: el Yo es una especie de intermediario entre el Ello –las pulsiones, los deseos- y el Super Yo –la sociedad interiorizada. Dicho de otro modo, el Yo se debate entre la libertad y la represión, o como dirían Deleuze y Guattari, entre la maquina deseante y la maquina social.

Este esquema simplista apenas alcanza a explicar la neurosis y ello porque las condiciones sociales en las que Freud desarrolló su teoría favorecían un claro predominio de estructuras de carácter neuróticas.

Cuando Reich evoluciona penetrando en el dominio de lo biofísico, descubre que la fantasmal líbido es una energía real, el orgón, y que el Ello no es más que una metáfora de la acción universal del orgón. Como consecuencia, Reich plantea un desarrollo funcional o saludable del Yo en tres etapas: durante el embarazo y los primeros tres meses de vida se crea la base biológica, hasta la edad de 7 años aproximadamente se produce un desarrollo del psiquismo, y posteriormente hasta la pubertad maduración e integración psicosomática.

Sin embargo, los cambios en la estructura social han traído consigo cambios en los modos en que se presenta el sufrimiento humano. La constatación de que se está produciendo un claro predominio de estructuras patológicas fronterizas y que aumentan los casos de estructuras psicóticas nos debe conducir a reflexionar sobre el modelo social que estamos construyendo: la virtualidad, el narcisismo, el pseudocontacto, el predominio del tener sobre el ser, la insatisfacción afectivo-sexual, existencial y vital, la proliferación de enfermedades psicosomáticas o funcionales y el uso de psicofármacos, la crisis de identidad de la figura paterna y las contradicciones provocadas por el doble papel de la mujer como trabajadora asalariada y como madre son algunos de los factores apuntados por Serrano para comenzar esa reflexión.

Por último, al otro lado de la frontera o de la tierra de nadie en la que se concentra esa creciente legión de inadaptados, nos encontramos con el territorio de lo psicótico.

Serrano aborda esta sección delimitando tres conceptos: esquizofrenia, estados psicóticos y estructura psicótica. Esta última es un conjunto de características disfuncionales que provocan un proceso degenerativo cuyo estadio final sería la esquizofrenia. Los estados psicóticos se caracterizan por el contrario por ser de carácter temporal y reversible, inducidos por sustancias o por determinadas situaciones traumáticas.

TRABAJO CLÍNICO

El grueso y la esencia del libro es la atención clínica en el marco de la Vegetoterapia estructural. Como hemos señalado, la intervención se basa en el DIDE y es por tanto específica para cada paciente. No obstante, existen unas líneas comunes que caracterizan la estrategia adoptada para cada una de las tres estructuras.

Los individuos con una estructura de carácter neurótica presentan habitualmente síntomas de ansiedad, angustia, depresión, hipocondría u obsesiones; suelen buscar ayuda debido a crisis existenciales, o conflictos de pareja, familiares o laborales. Habitualmente, los neuróticos tienen un buen nivel de insight, es decir, de conciencia interna de su situación, por lo que responden positivamente a una estrategia “clásica” en la que –durante una media de 300 sesiones en 3 años- se trabajan los segmentos de la coraza de forma ordenada y contínua acompañándolo del trabajo de análisis del carácter, de la transferencia y de las resistencia, hasta provocar la abreacción o descarga emocional.

En el extremo opuesto, la estructura psicótica supone el desasimiento más absoluto, hasta el punto de que ni siquiera podemos hablar de “carácter”: no hay relaciones con las personas de su entorno a lo largo de su crecimiento y las actuales son una mera imitación impostada, no hay una coraza –aunque sí un bloqueo del diafragma y una respiración inhibida-, la pulsación energética es la mínima para sobrevivir; todo ello tiene como objetivo impedir la entrada de sensaciones que le serían intolerables.

Mientras en las otras dos estructuras la psicoterapia breve cumple una función de reducción de la angustia, de reforzamiento del Yo y de ampliación de las posibilidades de introspección y pulsión energética reblandeciendo la coraza, en la estructura psicótica los resultados son tan limitados que su función es proporcionar un punto de apoyo al Yo auxiliar del paciente para que pueda afrontar en mejores condiciones una terapia profunda, que deberá reunir unas condiciones muy específicas: la relación paciente-terapeuta es mucho más intensa, lo que supone para este último un gasto de energía y tiempo mucho mayor y la necesidad de tomar precauciones a la hora de canalizar la energía negativa, llamada por Reich DOR u orgón letal. Estos y otros motivos llevan a Serrano a insistir en la necesidad de un trabajo multidisciplinar que incluya al médico que fije el tratamiento farmacológico, que deberá reducirse al mínimo y combinarse con audipsicofonología y muy especialmente con el apoyo de la pareja o la familia del paciente.

En cuanto a la estructura intermedia, llamada por el psicoanálisis clásico borderline y que Serrano prefiere denominar fronteriza, la primera constatación es que oficialmente apenas hay formas de intervención que no sean los psicofármacos. Desde la psicoterapia reichiana se han constatado resultados muy positivos con psicoterapia breve debido a la rapidez con que se producen resultados, aunque limitados, constatables. En el caso de una terapia profunda, las primeras fases se dedican a afianzar la relación paciente-terapeuta en la que este debe adoptar un papel dinámico y paciente al mismo tiempo, potenciando el cara a cara, realizando interpretaciones precisas y utilizando herramientas complementarias. Tras un período crítico en el que la desaparición de la cobertura caracterial del paciente suele llevarlo a cuestionar la terapia y en el que será de gran ayuda la colaboración de pareja, familiares o personas cercanas, suele producirse un cambio cualitativo que devuelve al paciente la capacidad de contacto con la realidad y consigo mismo.

Profundizando en el diván reichiano es la culminación de un itinerario didáctico que refleja el trabajo clínico desarrollado por los equipos de la ES.TE.R, y al mismo tiempo una herramienta de reflexión para quienes son conscientes de la necesidad de un cambio profundo y global de la sociedad.

-----------------------

NOTAS:

[1] http://www.esternet.org/xavierserrano/libro_divan.htm

[2] http://www.esternet.org

[3] http://www.esternet.org/xavierserrano/eco_sis_hum.htm

[4] http://www.esternet.org/xavierserrano/pbc.htm

[5] http://www.esternet.org/sintema/publica_ecolo.htm

Desmontando el SIDA en Sevilla

2011-09-19T20:10:00.002+01:00

El sábado 24 estaré en Sevilla para intervenir en el VIII Congreso Ciencia y Espíritu.

La conferencia se titula "VIH/SIDA: Poder global, ciencia dogmática y montaje criminal" y comenzará a las 11 de la mañana.

Os dejo el interesante programa completo.

Más información:

http://www.cienciayespiritu.com/IX_congreso_Ciencia_Espiritu_Sevilla.php

http://www.cienciayespiritu.com/Jesus_Garcia_Blanca_Montaje_VIH_SIDA_Poder_global_ciencia_dogmatica_y_montaje_criminal.php

VIII Congreso Ciencia y Espíritu Sevilla

Sevilla 24 y 25 de Septiembre

SABADO 24 DE SEPTIEMBRE

9:00 Entrega de acreditaciones

09:50 Apertura de la VIII Edición de Ciencia y Espíritu por Miguel Celades

10:00 Fran Rebollar con la charla: "Yoga, con los pies en la tierra"

11:00 Jesús García Blanca con la charla: "Montaje VIH/SIDA: Poder global, ciencia dogmatica y montaje criminal"

12:00 Pausa

12:30 José Luis Parise con la charla: "El Mapa De Acceso a La Nueva Era"

13:30 José Luis Romero con la charla: "Metodo Av (Otra forma de vivir)"

14:30 Pausa para el almuerzo

16:00 Rabasco con la charla: "La música y el mensaje"

17:00 Javier Pérez Nieto con la charla: "Ciencia y espíritu"

17:30 Pausa

18:30 José Luis C. con la charla: "Tecnología para el control Humano - Somos esclavos V2.0 -"

19:30 Suzanne Powell con la charla: "Abrazando la dualidad"

20:30 Fin de la jornada

DOMINGO 25 DE SEPTIEMBRE

9:30 Acreditaciones

10:00 Olga Traverso con la charla:"Civilizaciones Intraterrenas"

11:00 Xavier Pedro y Blanca con la charla: "Viaje al 2013. "La ley de la manifestación""

12:00 Pausa

12:30 Rafael López Guerrero con la charla: "Fundamentos científicos de la conciencia: Nuestra conexión con el Universo: El Diferencial König-Guerrero"

13:30 Emilio Carrillo con la charla: "Multiversos y Principio Holográfico: Ciencia, Consciencia y Espiritualidad"

14:30 Pausa para comer

16:00 Eva Julian con la charla: "El sonido de la Tierra responde de forma inteligente y personalizada ante cada uno de nosotros."

17:00 Luis Carlos Campos con la charla: "El timosida como despertar de un sinfín de estafas de los mas mierda"

18:00 Pausa

18:30 Isabel María Marín con la charla: "La gran tragedia de la ley de violencia de genero."

19:30 Mitoa Campos con la charla: "Crisis (Entender del 11-S a la Globalización)"

20:30 Fin del evento

El camino del Tao

2011-09-13T12:40:00.006+01:00

El taoismo es una de las grandes tradiciones espirituales de la humanidad. Como otras vías de conocimiento orientales que han llegado hasta nosotros, trata de hacernos comprender los aspectos más misteriosos e indefinibles de la existencia: que nuestro mundo interior es igual al mundo exterior y que todos somos uno con el universo. Aplicar esta enseñanza en la vida diaria nos llenará de serenidad.

El taoísmo es la vertiente esotérica, interior, metafísica, de la tradición china. Sus principios se hallan recogidos en el Tao Te King, que podríamos traducir como Libro de la vía y la rectitud, un libro atribuido a Lao Tse.

Jesús García Blanca. Artículo publicado en el número 73 (septiembre, 2011) de Mente Sana.

El legado de Wilhelm Reich

2011-08-28T12:08:00.008+01:00

A pesar de su importancia los descubrimientos realizados por Wilhelm Reich permanecen apartados de la Ciencia y la Medicina porque ponen en peligro los privilegios de quienes se han erigido en sus representantes y temen quedar en evidencia y, al tiempo, porque rechazan lo que son incapaces de comprender y asumir.

Y es que sus hallazgos permiten comprender que el funcionamiento de la Naturaleza es esencialmente el mismo en todos los niveles, que el mismo mecanismo de pulsación que rige para todos los seres vivos se manifiesta igualmente a gran escala para todo el planeta y que la energía vital que nos alimenta es una manifestación de la energía cósmica universal.

Afortunadamente un buen número de investigadores, terapeutas, médicos y profesionales han integrado esos hallazgos y continúa explorando los caminos que él abrió.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 141 (septiembre, 2011) de Discovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_141

Cronobiología

2011-08-28T12:05:00.003+01:00

La Cronobiología es la disciplina que estudia los mecanismos por los que se producen los ritmos biológicos y qué aplicaciones tiene ese conocimiento en Biología y Medicina; un conocimiento que es hoy importante en Neurociencia, Endocrinología, Psiconeuroendocrinoinmunología y la Ciencia del Sueño. Teniendo especial importancia los ritmos biológicos que dependen tanto de los ritmos cósmicos y terrestres como de los relojes endógenos que regulan los ciclos de nuestro organismo.

Y es que la actividad de cualquier ser viviente se manifiesta siempre con una variación regular y no como un proceso continuo. A fin de cuentas la vida en nuestro planeta se rige por ritmos anuales,. mensuales y diarios o circadianos. Bien está pues conocerlos porque inciden en nuestra salud.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 141 (septiembre, 2011) de Discovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_141

Carlos Giuliani, diez años

2011-07-25T11:15:00.004+01:00

Hace pocos días que se han cumplido diez años del asesinato de Carlo Giuliani.

Cinco minutos para recordarlo mientras suenan Los muertos de Cristo:

http://www.youtube.com/watch?v=0xypnABuU7g

Por mi parte, retomo aquí lo que escribí aquellos días en la revista digital Cadizrebelde:

Carlo Giuliani ha sido asesinado por mis enemigos

Carlo Giuliani es la expresión física del dolor de miles de seres humanos que sufren cada día las consecuencias de un modelo de sociedad injusto y criminal.

Su cuerpo desparramado entre el humo y los gritos ha permitido ver a los otros miles que mueren cada día lejos de las cámaras de televisión. La diferencia crucial es que él sí pudo elegir. Y lo hizo.

Carlo Giuliani es la materialización de la muerte como instrumento de dominación de los asesinos que gobiernan el planeta. Su sangre ha empapado la tierra y se ha filtrado en la Red hasta alcanzarnos a todos y alimentar nuestra rabia.

Carlo Giuliani es mi propia muerte.

Los dos balazos que penetraron en su cabeza han perforado también una parte de mí, permitiendo que escape, a borbotones, la indignación, la impotencia, la rabia por no haber estado a su lado, por no haber podido apoyarlo mientras se enfrentaba a un ejército de canallas con licencia para matar, por no haber podido consolar los últimos restos de su conciencia, recogerlo mientras lo abandonaba la vida y susurrar a su oído que no está solo, que los últimos instantes de su vida iban a ser eternos para muchos...

Carlo Giuliani es mi propia esperanza.

10 de agosto, 2001.

Diagnóstico Universal VIH: Un paso más para reforzar el criminal Montaje SIDA

2011-06-28T19:19:00.006+01:00

La Plataforma VIH en España ha propuesto dos estrategias que, según afirman sus integrantes, “servirían para frenar la infección por VIH”. Estas propuestas son: realizar sistemáticamente tests a quienes se consideren “grupos de riesgo” (“diagnóstico dirigido”), o hacérselos a toda la población (“diagnóstico universal”). En realidad, de llevarse a la práctica estas propuestas, se provocaría un aumento del número de personas etiquetadas como “seropositivas”, que a su vez se verían atrapadas en la dinámica destructiva del montaje SIDA. La única forma de frenar el número de etiquetados “VIH positivos” y de comenzar la tarea de acabar realmente con el SIDA, es dejar de aplicar los tests.

El Dr. Santiago Moreno, miembro de la plataforma, valoraba ambas propuestas el pasado 17 de junio en el XIV Congreso Nacional sobre SIDA celebrado en Zaragoza, pronunciándose a favor de la segunda: el diagnóstico universal “permitiría diagnosticar la enfermedad a muchos pacientes en un estadio asintomático, con lo cual se beneficiarían plenamente de todas las ventajas del tratamiento antirretroviral y se podría evitar la transmisión de la infección por parte de este tipo de pacientes” [1].

¿Es esto cierto? ¿Servirían estas medidas para frenar la “infección por VIH”? Más aún: ¿se trata de propuestas que incluso siendo equivocadas se hayan hecho con honestidad? Para ello tendríamos que aceptar que quienes las han hecho –todos ellos destacados expertos en su campo- ignoran el debate internacional que en relación con el VIH/SIDA viene desarrollándose desde hace décadas y que abarcan desde la investigación básica, hasta los derechos humanos, pasando por las implicaciones éticas, sociales, médicas, psicológicas, políticas, económicas, personales o familiares.

En todo caso, para valorar correctamente estas propuestas así como las consecuencias que tendrían en la práctica y los posibles motivos de quienes las hacen, es imprescindible conocer algunos hechos:

1. A fecha de hoy, treinta años después de que se publicara el primer informe de supuestos “casos de SIDA” y veintisiete desde que Robert Gallo afirmara fraudulentamente haber encontrado el “virus del SIDA”, nadie ha presentado las mínimas pruebas científicamente exigibles para afirmar que existe el virus VIH [2].

2. Aún en el caso de que –sin haber sido aislado- ese virus existiese, sería indispensable disponer de un instrumento válido de diagnóstico para poder hablar de “infectados con el VIH” o “prevalencia de infección por VIH”, así como para proponer estrategias que impliquen diagnósticos. Ese no es el caso de los tests de VIH. Los datos científicos de que disponemos descartan totalmente su validez y fiabilidad, básicamente porque es preciso aislar un virus antes de fabricar tests para detectarlo. Dicho de otro modo: no es cierto que las personas etiquetadas como “seropositivas” estén infectadas por un supuesto virus VIH [3].

3. Los integrantes de la Plataforma VIH en España son o han sido asesores del Plan Nacional sobre SIDA, el organismo responsable de las políticas sobre SIDA del Ministerio de Sanidad. El 1 de febrero de 2010 me dirigí al Plan Nacional sobre SIDA para pedirles los documentos técnicos que servían como base a sus políticas sobre SIDA en España, entre ellas las recomendaciones de tests. Esta es una petición que he venido haciendo desde 1997 sin obtener respuesta alguna. En mi último escrito recordaba a la Secretaría del Plan Nacional sobre SIDA que la Administración tiene obligación legal de facilitar a los ciudadanos la información relativa a sus competencias y funcionamiento [4]. A pesar de ello, la Secretaría del Plan Nacional sobre SIDA continúa sin aportar los criterios y la documentación técnica que utiliza como base para sus políticas; criterios y documentos que son establecidos y elaborados por el Consejo Asesor Clínico al que pertenecen o han pertenecido los integrantes de la Plataforma VIH en España [5]. ¿Qué ocurre con esos documentos? ¿Es que el Consejo Asesor no los ha elaborado? Si es así, ¿sobre qué base toman decisiones de tanta trascendencia para la salud de las personas? Y si existen ¿cuál es el motivo para negarse a entregarlos? ¿Qué esconden?

4. Asimismo, los miembros de esa plataforma tienen o han tenido cargos de responsabilidad en la Sociedad Española Interdisciplinar del SIDA (SEISIDA), el Grupo de Estudio del SIDA (GESIDA), la Fundación para la Formación e Información sobre Tratamientos en el ámbito del VIH (FIT) y la Red Española de Investigación en Sida (RIS). Los patrocinadores de estas fundaciones o sociedades son los siguientes:

Patrocinadores SEISIDA: Abbott, Boehringer Ingelheim, Gilead, Janssen (Johnson and Johnson), MSD (Merck Sharp & Dohme), ViiV Healthcare (GlaxoSmithKline and Pfizer).

Patrocinadores de GESIDA: Abbott, Boehringer Ingelheim, Glaxo, Gilead, Janssen (Johnson and Johnson), MSD (Merck Sharp & Dohme), Pfizer, Roche, ViiV Healthcare (GlaxoSmithKline and Pfizer).

Patrocidadores de FIT: Abbott, ViiV Healthcare, Janssen-Cilag, Gilead Sciences, Merck Sharp & Dome, Roche Farma.

Es decir, que quienes financian las instituciones públicas y organismos privados en los que medran estos autodenominados “expertos” –incluido el propio Congreso Nacional que ha servido de plataforma de lanzamiento de las propuestas- son los fabricantes y vendedores de los tests-chapuza de VIH que la plataforma pretende realizar en masa, así como de los carísimos productos tóxicos que se les prescribiría a los que dieran positivo a los tests, y de las pruebas que forman parte de los protocolos de seguimiento periódico que se les harían a esas personas, pruebas y protocolos igualmente carentes de base técnica o biológica [6].

5. Los propios laboratorios mencionados advierten en las instrucciones y prospectos de los tests que fabrican que no son válidos. Para muestra, un botón: Abbott dice: “Actualmente no hay patrón oro reconocido para establecer presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 en sangre humana”[7].

6. Por su parte, la Red Española de Investigación en SIDA (RIS), además de recibir fondos públicos del Ministerio de Ciencia e Innovación y europeos, está financiada por el Instituto de Salud Carlos III, principal conexión en España con el Servicio de Inteligencia de Epidemias (EIS), servicio cuasisecreto integrado en los Centros de Control de Enfermedades (CDC) del Servicio de Salud estadounidense. El EIS tiene agentes “incrustados” en numerosos organismos públicos, medios de comunicación, instituciones internacionales y puestos claves de las estructuras sanitarias de numerosos países, incluido por supuesto España, donde sus agentes ocupan o han ocupado cargos de responsabilidad en el propio Plan Nacional sobre SIDA en particular en su Consejo Asesor. [8]. Estas dos agencias jugaron en 1981 un papel clave en la creación de la falsa epidemia SIDA –como ya lo hicieron en otras falsas epidemias, como la Polio o las sucesivas Gripes- y continúan siendo los principales impulsores del Montaje SIDA.

7. En cuanto a los productos presentados, vendidos, prescritos y administrados como “tratamientos antivirales” es preciso saber que:

Todos, sin excepción, son potentes tóxicos que dañan la información genética y los centros de energía de las células, y han producido y continúan produciendo una parte importante de las muertes atribuidas al VIH [9].

Esos gravísimos daños no son efectos secundarios, sino el único efecto que puede esperarse de esos venenos ya que tanto sus fabricantes como los responsables del Departamento de Salud estadounidense reconocen públicamente su inutilidad. La página web “InfoSIDA” (del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EUA), dice sobre Conbivir: “No cura ni previene la infección por el VIH ni el SIDA, ni reduce el riesgo de transmisión del virus a otras personas” [10]. Y las fichas de los productos son suficientemente elocuentes: “Retrovir no es una cura para la infección por VIH o el SIDA” (Glaxo), “Conbivir no es una cura para la infección por VIH” (GlaxoSmithKline), “Viramune no cura el VIH ni el SIDA” (Boehringer Ingelheim), “No se sabe si Crixivan prolongará la vida” (Merck), “Viread no cura la infección por VIH-1 ni el SIDA” (Gilead)...

La revista Lancet dejó bien claro en 2005 que “por razones éticas, no ha habido ningún ensayo placebo controlado a doble ciego en la TARGA (Terapia Anti Retroviral de Gran Actividad)”. La situación no ha cambiado en los seis años transcurridos [11]. Por tanto, cualquier afirmación sobre supuestas ventajas de los Antivirales es pura especulación.

La misma revista publicó en 2005 uno de los más ambiciosos estudios realizados sobre los antivirales: más de 22.000 adultos de 40 países en una valoración global sobre la efectividad de la targa. Resultados: entre 1995 y 2003, el riesgo de SIDA ha aumentado casi un 30% y el riesgo de muerte casi un 10%. El editorial de ese número de Lancet dice: “no hubo reducción alguna en la mortalidad por todas las causas, y (sí hubo) un significativo aumento del riesgo combinado de muerte por SIDA y relacionada con SIDA, en los años más recientes”.

Un artículo en el que se revisaba el historial de casi tres mil pacientes para ver la incidencia de episodios graves o de riesgo vital se concluyó que más del doble eran debidos a los antivirales y no al SIDA [12].

En conclusión: las propuestas de la Plataforma VIH en España no servirían para frenar ninguna supuesta “infección por VIH”, sino para que hubiese más personas etiquetadas y atrapadas en la dinámica destructiva del Montaje SIDA, lo cual sólo puede beneficiar a quienes de una forma o de otra viven de él.

------------------------------------------------------

NOTAS:

[1] anisalud.com/show_annex.html?id=44339

[2] Una exposición sintética: http://www.kaosenlared.net/noticia/desafio-gobiernos-antiimperialistas-ante-montaje-vihsida. Más información: www.plural-21.org, http://replantearsida.blogspot.com/, http://free-news.org/htm/index-GM-Genocidio-SIDA.htm, http://www.cleanhandss.blogspot.com/, http://www.axel.org.ar/articulos/sida.htm.

[3] Papadopulos-Eleopulos, E., Turner, V. F. & Papadimitriou, J. M. “Is a positive Western Blot proof of HIV infection?”. Bio/technology 11, 696-707 (1993): http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/biotek8.html

[4] Real Decreto 208/1996, de 9 de febrero, por el que se regulan los Servicios de Información Administrativa y Atención al Ciudadano, Capítulo I, Artículo 1: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd208-1996.html#a1

[5] “¿En qué se apoyan las políticas sobre VIH/SIDA del Ministerio de Sanidad español?”:

http://saludypoder.blogspot.com/2010/07/documento-el-plan-nacional-del-sida-no.html

[6] HÄSSIG, A.; KREMER, H.; LIANG, W.-X. y K. STAMPFI: “Pathogenesis of inmune suppression in hypercatabolic diseases. AIDS, septicaemia, toxic schock syndrome and protein calorie malnutrition”. Continuum, 6, vol. 4, 1997 (http://free-news.org/hassig01.htm). PAPADOPULOS, Eleni et al. The Perth Group Affidavit in regards to the Parenzee Case (http://www.theperthgroup.com/LATEST/PGAffidavit.pdf).

[7] Puede verse una recopilación con numerosas advertencias de laboratorios aquí: http://aras.ab.ca/test-disclaimers.html.

[8] Agencias estadounidenses determinan la política sanitaria mundial. Discovery Dsalud, 128, junio 2010: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1205

[9] La literatura científica que documenta la toxicidad de los antivirales es abrumadora. Dos artículos especialmente contundentes son: Papadopulos-Eleopulos, E. Et al “A Critical Analysis of the Pharmacology of AZT and its Use in AIDS”. Current Medical Research and Opinion, Vol. 15: Supplement, 1999 (http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/cmroazt.html) y Hässig, A., Kremer, H., LANKA, S., W-X Liang, Stampfli, K. “15 years of AIDS: The continuous failure in the prevention and treatment of AIDS is rooted in the misinterpretation of an inflammatory auto immune process as a lethal, viral venereal disease (http://www.whale.to/a/lanks14.html).

[10] www.aidsinfo.nih.gov/DrugsNew/DrugDetailSP.aspx?int_id=285&ClassID=8&TypeID=1&Spanish=1

[11] “Respuesta y Pronóstico en Europa y Norte América en la primera década de la terapia antirretroviral altamente activa (HAART): Un análisis de colaboración”, The Lancet 368:451-458.

[12] Reisler, Ronald B. et al. “Grade 4 Events Are as Important as AIDS Events in the Era of HAART”, JAIDS, 34(4):379-86.

Confiar en los niños

2011-06-19T20:06:00.003+01:00

Confiar en los niños para que crezcan a su propio ritmo.

La ciencia de la educación se ha basado durante décadas en someter los impulsos naturales del niño a las normas de la sociedad. Esta orientación autoritaria y represiva genera violencias y corazas que todos arrastramos.

Sin embargo, existe otra línea educativa: respetar los impulsos de los niños y acompañarlos en su crecimiento. Confiar en la autorregulación infantil es confiar en la energía que sustenta el universo.

Artículo publicado en el número 71 (junio, 2011) de Mente Sana.

Contra el Modelo Médico Hegemónico

2011-06-18T11:35:00.006+01:00

Disponible en la red el texto completo de seis artículos de investigación de los mecanismos de poder desplegados por el Modelo Médico Hegemónico, publicados en la revista Discovery DSalud.

Agencias estadounidenses determinan la política sanitaria mundial.

Los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC), en colaboración con los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y otras agencias gubernamentales estadounidenses, establecen las definiciones clínicas, fijan los instrumentos de diagnóstico, y deciden las estrategias de prevención y tratamiento, así como los protocolos de seguimiento y control de enfermos de todo el mundo. Los CDC mantienen una tupida red de agentes “incrustados” en universidades, fundaciones, colegios profesionales, asociaciones, medios de comunicación y altos puestos de responsabilidad institucional en los Estados Unidos. Esa red se extiende por todo el planeta mediante personal destinado de modo permanente o puntual en más de cincuenta países y en organizaciones internacionales.

Como resultado, la práctica totalidad de los gobiernos del planeta ejecutan políticas sanitarias guiadas por intereses estratégicos estadounidenses y al servicio de las más poderosas multinacionales de la industria farmacéutica.

Jesús García Blanca. Discovery Salud,128, junio 2010.

Texto completo: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1205

¿Se justifica la teoría microbiana de la enfermedad?

Louis Pasteur postularía en 1835 que los microbios son la causa de la mayor parte de las enfermedades y por tanto la única estrategia terapéutica válida consiste en destruirlos así como en prevenir su invasión mediante campañas de vacunación masiva. Convertida en dogma, tal teoría es hoy aceptada de forma casi unánime y complementada por una concepción simplista de la inmunidad constituye la base del negocio de las multinacionales farmacéuticas. Sin embargo, carece de valor científico, se basa en una concepción militarista de la vida y sus consecuencias para la salud tras cien años de fumigación antibiótica e intoxicación vacunal son nefastas. Las bacterias y virus tuvieron y tienen un papel fundamental en el origen y mantenimiento de la vida.

Jesús García Blanca. Discovery Salud, 129, julio-agosto, 2010.

Texto completo: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1511

¿Tiene sentido lo que se dice del sistema inmunitario?

Como complemento de la Teoría Microbiana de la Enfermedad durante el siglo XIX se desarrolló la idea de que todo organismo vivo posee un sistema inmunitario dedicado a neutralizar o destruir a todo invasor patógeno causante de enfermedades: parásitos, virus, bacterias, hongos, toxinas… Sin embargo descubrimientos recientes en el campo de la Inmunología demuestran que ese modelo es una simplificación que ignora los complejos procesos de equilibrio y reciclaje que tienen lugar en nuestro organismo. Procesos que pueden explicar numerosos problemas de salud cuya causa la medicina convencional ignora o atribuye erróneamente a microbios patógenos. Así como abrir la puerta a tratamientos eficaces no agresivos y adecuadas estrategias de prevención.

Jesús García Blanca. Discovery Salud, 130, septiembre, 2010.

Texto completo: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1526

Terapia de simbiosis celular

Las mitocondrias son en realidad ¡bacterias! –arcaicas- que viven en simbiosis en el interior de nuestras células y han asumido las funciones metabólicas claves para la vida. Pues bien, este descubrimiento y otros recientes como el papel del óxido nítrico en el equilibrio energético, el reciclaje celular y el mantenimiento de las condiciones necesarias para la convivencia microbiana han puesto de manifiesto los errores de la Teoría Microbiana así como las graves consecuencias tóxicas de un siglo de agresión quimico-antibiótica al tiempo que revolucionan la ciencia médica posibilitando nuevos métodos de diagnóstico, adecuadas estrategias de prevención y terapias eficaces y no agresivas para afrontar las patologías crónicas y degenerativas, cáncer incluido. Es el caso de la Terapia de Simbiosis Celular desarrollada por el Dr. Heinrich Kremer.

Jesús García Blanca. Discovery Salud, 132, noviembre, 2010.

Texto completo: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1542

Utilizan a cientos de niños de un orfanato para experimentar fármacos con ellos.

ENTREVISTA A LIAM SCHEFF

Un orfanato neoyorquino fundado en 1987 para hospedar a bebés con problemas que administraba la Oficina del Hogar Católico -dependiente de la Archidiócesis de Nueva York- se convertiría en 1992 en una clínica subsidiaria de la Unidad Pediátrica de Ensayos de Sida de la Universidad de Columbia al empezar a hospedar preferentemente a niños de madres drogadictas y pobres con los que se decidió experimentar nuevos tratamientos o hasta qué límite se podía aumentar las dosis de antiguos fármacos. Cientos de niños sufrieron tan horrible experiencia que llevó a muchos de ellos a agonías atroces y finalmente a la muerte. Todo ello en nombre de la ciencia médica. Hemos entrevistado a Liam Scheff, el periodista que en varios artículos de investigación contó en primicia tan dramática y vergonzosa historia.

Jesús García Blanca. Discovery Salud, 133, diciembre, 2010

Texto completo: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1550

Medicina: ¿Ciencia o Pseudociencia?

Quienes ejercen la llamada Medicina convencional, alopática, ortodoxa o farmacológica afirman que es la única “basada en la evidencia” y, por tanto, “científica” intentado hacer creer así que las demás formas de entender y afrontar los problemas de salud no son científicas. Obviamente se trata de una falacia. No sólo muchas de las medicinas llamadas alternativas o complementarias han sido validadas científicamente sino que un análisis en profundidad de los procedimientos de la Medicina convencional, su definición de las enfermedades y sus técnicas de diagnóstico así como sus estrategias de prevención y tratamiento revela que ¡no cumplen en absoluto los criterios de los que presume!

Jesús García Blanca. Discovery Salud, 133, diciembre, 2010.

Texto completo: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1549

Terrorismo emocional

2011-06-16T01:01:00.015+01:00

Una reflexión sobre el caso de agresión institucional contra Alma y Habiba

Jesús García Blanca

En el momento en que escribo esto, a las diez de la noche del 15 de junio, Alma lleva quince días separada de su madre, trescientas sesenta horas separada de su madre, veintiún mil seiscientos minutos separada de su madre, un millón doscientos noventa y seis mil segundos separada de su madre, una infinita eternidad de instantes sin tiempo separada de su madre.

Tuve que leer muchas veces el comunicado que recorre la Red para asimilar que efectivamente, nuestro descabellado sistema de organización social ha puesto en manos de un puñado de anónimos funcionarios la capacidad de agredir impunemente a un bebé de quince meses, de aterrorizarlo a extremos desconocidos, de infringirle un dolor emocional del que probablemente nunca se recuperará, de cercenar el contacto biológico con su madre, el único ecosistema en el que ha vivido los veinticuatro meses de su vida y que constituye su alimento, su calor, su hilo conductor con la vida, la única memoria que posee de cariño y protección.

Los motivos que la Administración (de la muerte) da para este acto de terrorismo emocional aún me convencen más de que hemos permitido un sistema social que hace palidecer a las sombrías profecías de Orwell y Huxley.

“Los horarios y el tipo de alimentación son caóticos”;
“utiliza la lactancia materna como chupete y juguete, ofreciéndole el pecho en el momento en que la niña llora y dejando que ella lo coja cuando quiera, sin importarle el momento y el contexto en el que esto sucede (despachos, pasillos)”.
“Le ofrece los purés que preparan en la residencia, pero también otros alimentos sólidos inadecuados para su edad (de los que está comiendo ella). Durante los fines de semana, como tiene que encargarse ella de hacerle la papilla de frutas, la mayor parte de veces no se la da (le da el pecho)”.
“Se intentó que regularizara la lactancia y limitara los momentos de alimentación, como no parecía posible se planteó la posibilidad de que dejara de darle el pecho…”.
“…continuó dándole el pecho. Se le dieron chupetes, pero tampoco los utilizó”.
“No tiene unas pautas de sueño adecuadas. Desde el primer momento no quiso que la niña durmiera en la cuna y la acuesta con ella en la cama. Utiliza la cuna para dejar cosas y juguetes y en contadas ocasiones para dejar a la niña…”.

Hace más de sesenta años Wilhelm Reich escribió el más apasionado y vehemente alegato a favor de los “niños del futuro”. En aquel texto decía:

“El futuro destino de la raza humana será creado por la estructura caracterial de los niños del futuro. En sus manos y corazones estará esta gran decisión. Tendrán que limpiar el caos del siglo XX. Esto nos concierne a nosotros, los que vivimos en medio de este gran caos. Hemos fracasado miserablemente como constructores de una nueva orientación vital para la vida. Un recién nacido es, ante todo, una pieza de la naturaleza viva, un sistema orgonótico gobernado por ciertas leyes bioenergéticas”.

Reich señaló un camino para esta trascendental labor, un camino que sesenta años después continúa siendo una senda solitaria ignorada por la mayoría: El bebé continúa siendo un feto durante su primer año de vida, necesita del contacto piel con piel con la madre, un contacto biológico, emocional, energético que lo nutre, lo protege contra el vacío y lo integra en el fluir de lo viviente.

Romper ese vínculo es destruir la vida.

Esta claro que los desalmados implicados en esta cruel agresión deben pagar por ello y ser apartados de cualquier puesto de responsabilidad que tenga la más remota relación con bebés o niños; pero mucha más trascendencia tiene que actuemos para cambiar las condiciones sociales que provocan estas situaciones.

Comparto la indignación contra los banqueros y la mayoría de los políticos, pero poco o nada vamos a cambiar en el modelo social si no empezamos a construir desde abajo, desde el lugar en el que actúa la “plaga emocional” que acabó con la vida de Reich, que viene pisoteando la esperanza de la humanidad desde hace cinco mil años y que se han encarnado ahora en los secuestradores de Alma.

Más información: http://todossomoshabiba.blogspot.com/

30 años del Montaje SIDA

2011-06-06T14:54:00.006+01:00

Ayer se cumplieron 30 años de la publicación del artículo que marcó el arranque del Montaje SIDA.

Se trata de un breve texto publicado en el Boletín semanal correspondiente al 5 de junio de 1981 de la agencia norteamericana CDC (Centers for Disease Control) que podríamos muy bien denominar Centros para la invención y gestión de epidemias.

En esa breve nota informativa se hablaba de cinco homosexuales muertos a causa de lo que consideraban una extraña inmunodeficiencia que fue inmediatamente atribuida a un nuevo virus mortal y contagioso. Basta leer los pocos párrafos de esa nota para observar que los cinco homosexuales murieron intoxicados por el uso de nitritos inhalados y la ingesta continuada de grandes dosis de Bactrim, ambos perfectamente documentados como tóxicos inmunodepresores.

Esto no impidió que los CDC sacaran adelante su invento. En 1983 Luc Montagnier, y en 1984 Robert Gallo, afirmaron haber aislado el nuevo virus. La Campaña de Terror estaba en marcha a pleno rendimiento.

En su artículo de 1983, Montagnier no estableció relación entre el VIH y el SIDA, y en 1997 reconoció que no había purificado sus cultivos lo que significa que no pudo llevar a cabo ningún trabajo de aislamiento. A pesar de ello, no tuvo escrúpulos en aceptar el Premio Nobel en 2008 por el descubrimiento del "Virus del SIDA".

En cuanto a Robert Gallo, en 2008 se supo que había falsificado los resultados de sus experimentos y apañado el artículo que publicó en la revista Science. En realidad, el informe original de su ayudante de laboratorio decía literalmente que no habían logrado encontrar ningún virus.

Treinta años después, una parte de los científicos y médicos continúan aceptando y defendiendo el cúmulo de mentiras, manipulación, falseo de datos y comportamientos delictivos que configuran el Montaje VIH/SIDA.

Más información:

# Los dos únicos libros que explican el Montaje

y ofrecen elementos para acabar con el SIDA:

Desmontar el SIDA. Lluis Botinas, Murcia, Cauac, 2011.

El rapto de Higea. Jesús García Blanca, Barcelona, Virus, 2009.

# Documentación científica rigurosa:

Los trabajos de investigación del Grupo de Perth (traducidos al español).

# Vídeo-documental: La farsa del SIDA, DiscoveryDSalud TV.

# Documental House of Numbers.

# Página informativa Desmontar el SIDA en la Asociación Plural-21.

# Conferencia de Lluis Botinas en el Congreso Ciencia y Espíritu.

# La carta que Montagnier debió escribir rechazando el Premio Nobel.

# La versión oficial del SIDA se basa en un fraude científico del Dr. Robert Gallo. Artículo de Lluis Botinas en Discovery DSalud, 115.

# Nadie ha fotografiado el Virus del SIDA. Artículo de Jesús García Blanca en Discovery DSalud, 136. Vídeo en Discovery DSalud TV: Nadie ha fotografiado ni aislado el VIH.

El pepino asesino

2011-06-03T19:07:00.002+01:00

A propósito del caso de los "pepinos contaminados", he recibido esta reflexión de mi amiga Teresa, colaboradora de Plural-21. Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo, que transcribo literalmente.

Una vez más los medios golpean. Ahora casi desmienten lo que antes casi dicen, como siempre, sin afirmar pero dando a entender: el pepino lleva un microbio que mata. Con eso se va a quedar el público y cundirá el pánico: misión cumplida. Los engranajes de la propaganda han funcionado a la perfección. Y digo propaganda refiriendome sin pudor a la técnica de control social creada por Goebbels durante el nazismo, basada en los 11 principios que siguen a continuación:

1-Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2-Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3-Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».

4-Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5-Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6-Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

7-Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8-Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9-Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10-Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11-Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Encuentro interesante darles un repasillo ante cualquier noticia y ver cuales de ellos se están aplicando. De hecho suelen ser todos, aunque unos más que otros. En este caso me parece que el 4 y, sobretodo el 7 son los que más. Pero animo a cada cual a sacar sus conclusiones.

El 7 es el más socorrido: se trata de distraer ; de que no se hable mucho tiempo de la misma cosa. Que no se hable más de los indignados, ni de Fukushima, ni del mundo árabe, ni de...no sé, porque con eso del pepino me he quedado bien distraída. Nada distrae tanto como una epidemia o un atentado con bomba, o sea, un “pepino”, en términos vulgares.

Ya me imagino a los propagandistas de turno reunidos hablando algo así como:

-¿ Qué les ponemos, una epidemia o un “pepino”?

-Pues...las dos cosas a la vez: la epidemia del pepino!

-Bravo! Eres un genio!

Y ya lo tenemos! En cuanto a los hechos, pues nada nuevo bajo el sol: En esta sociedad enferma cada día mueren muchas personas de diarreas y otros transtornos, debidos probablemente a efectos secundarios de medicamentos, que son la cuarta causa de muerte, o a otras intoxicaciones sin inventariar. De manera que de muertos nunca faltan.

De microbios, pues tampoco, porque resulta además que todos tenemos, y menos mal!, E.coli en nuestro organismo, así como otros miles de bacterias con las que vivimos en simbiosis. Cierto es que cuando nuestro intestino se desequilibra su flora se altera y E.coli gana protagonismo. O sea: en nuestro intestino debemos tener muchos lactobacilos y pocos E.coli y cuando andamos mal eso se invierte. El desequilibrio bacteriano es la consecuencia y no la causa de la enfermedad, y no al revés, por sorprendente que parezca.

Sorprendente porque se nos ha repetido hasta la saciedad (principio nº6) que los microbios son la causa de las enfermedades (principio nº 1, o sea: el enemigo externo). Pero no es así: La vigente teoría microbiana resulta ser falsa. Hasta el propio Pasteur terminó reconociendo que “El terreno lo es todo; el microbio no es nada”. Pero ya era tarde y a los mandatarios militares les iba mejor pensar en el microbio atacante. Y así siguen, y nos imponen la “salud” a golpe de vacunas y antibióticos igual que le imponen la “democracia” a bombazo limpio al mundo entero.

Piensen señores, piensen! Háganse preguntas. Yo me hago la siguiente¿ A quien puede interesar tanta calumnia? ¿Para qué?

Propongo la siguiente respuesta: Le interesa al enorme y obsoleto sistema sanitario que debe justificar su propia existencia defendiéndonos de microbios atacantes y desviando nuestra atención de las verdaderas causas de enfermedad que son la mala vida que llevamos, la contaminación y, en muchos casos, los propios tratamientos médicos. Interesa que no comamos verduras crudas, que son de gran beneficio para la salud. Me consta que los productos ecológicos están muy mal vistos por ciertos sectores relacionados con la sanidad. Afirman que van cargados de microbios, y eso no puede ser!.. Conviene, pues, que nos pasemos a la comida-basura en la que ningún microbio pueda vivir. Al poder no le gusta la vitalidad.

Contra el microbio vamos contra todo y contra todos. Si no es el pepino será otro alimento, o la mano que ya no podremos estrechar por miedo. Frente a la epidemia vamos a temer, desconfiar, destruir, usar y tirar. Vamos a languidecer, enloquecer y enfermar de puro miedo, que es lo peor para la salud. El miedo gusta al poder.

Temo, pues, que tras el pepino asesino la maquinaria propagandística vaya generando otras alarmas parecidas. Propongo que nos armemos de sentido común que, siendo el menos común de los sentidos, es el único que nos va a proteger de tales despropósitos.

Teresa Morera, Naturópata, ex-Farmacéutica

Manresa, 2 de junio de 2011

Cámara Oscura

2011-05-19T19:37:00.004+01:00

Por fin ha entrado en imprenta...

Visita el blog Cámara Oscura

Wilhelm Reich: a la búsqueda de los secretos de la Naturaleza

2011-04-29T17:20:00.002+01:00

Wilhelm Reich se unió siendo muy joven al movimiento psicoanalítico y con sólo 25 años se convirtió en primer auxiliar de la policlínica fundada por Sigmund Freud pero pronto su honestidad intelectual le enfrentó con su maestro y abandonó el movimiento psicoanalítico iniciando un extraordinario viaje de investigación que le llevó a descubrimientos trascendentales en numerosos campos del conocimiento: psiquiatría, pedagogía, biología, biofísica, física atómica, medicina, ecología... Descubrimientos que implicaban tal crítica radical de la sociedad y de lo establecido que acabaron desatando una dura persecución contra su obra y su trabajo llevándole a la cárcel y a la muerte.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 138 (mayo, 2011) de Discovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_138

Miguel Jara: Laboratorios de médicos

2011-04-23T20:33:00.004+01:00

Viaje al interior de la medicina y la industria farmacéutica.

Una nueva y recomendable entrega de Miguel Jara que nos conduce al otro lado de "la línea divisoria del horror" a partir de estremecedores testimonios de protagonistas reales que ponen al descubierto el inframundo de la corrupción médica.

Tras escribir tres ensayos, Miguel Jara ha concebido esta trepidante investigación que radiografía el mapa del soborno sanitario. Los efectos secundarios del tráfico de recetas quiebran la salud de la población. Las administraciones se arruinan mientras lo consienten. Este es un recorrido por el delgado filo de la cuchilla que amenaza con rasgar la Medicina. Muchos médicos se han situado en los límites de la Ley.

http://www.migueljara.com/libros/

Vea el Índice y lea el primer capítulo del libro

Escuche la entrevista a Miguel Jara en Asuntos propios de Radio Nacional de España

Libro Desmontar el SIDA

2011-04-14T17:06:00.007+01:00

El SIDA no es una enfermedad a tratar -ni siquiera alternativamente- sino un engranaje made in USA a desmantelar.

El libro, editado por Cauac Editorial Nativa recoge 32 documentos -editoriales, columnas y capítulos- que fueron redactados en 1997 por Lluis Botinas para impulsar un Debate SIDA desde las páginas de Diario 16 (bajo la dirección de Juan Tomás de Salas).

Desde 1997, muchas vidas se hubiesen salvado si los oficialistas creyentes en la ficción VIH/SIDA hubiesen aceptado debatir las bases acientíficas y abiológicas sobre las que siguen emponzoñando el alma de sus víctimas y envenenándolas con unos cócteles quimioterápicos, todo ello con la excusa de atacar a un supuesto virus VIH que nadie ha demostrado que exista (pues nunca ha sido aislado), virus fantasma y comodín mudo presentado como causa de la supuesta enfermedad SIDA que en realidad es un montaje made in USA.

Ni un sólo oficialista defensió aquello por lo que cobra cada final de mes. Luego nadie puede eximir a ningún oficialista del "pecado por omisión"... aunque sólo alguno sean conscientes de la masacre que están cometiendo, por lo que éstos son, además, responsables del "pecado por acción".

Estos 32 textos conservan una gran actualidad y son retomados aquí y ahora -precedidos de una introducción actualizadora de 40 páginas- con el objetivo declarado y directo de que contribuyan a acabar con el SIDA lo antes posible.

El ignorado peligro de los microbicidas

2011-03-31T17:12:00.001+01:00

Microbicidas de uso tan común como el triclosán –presente en casi un millar de productos- no sólo no producen los beneficios que se les atribuye sino que se acumulan en la leche materna, afectan al desarrollo sexual y neurológico y pueden causar graves problemas endocrinos e inmunológicos. Además van a parar a ríos y lagos a través de las aguas residuales afectando a numerosos seres vivos y, en definitiva, poniendo en peligro el ecosistema. Claro que el negocio de los microbicidas no es sino consecuencia de la obsoleta teoría que insiste en contemplar a los microbios como enemigos sin comprender su papel vital en la red de la vida. Pues bien, desde noviembre del 2010 no tiene autorización de la Comisión Europea para comercializarse luego, ¿a qué esperan las autoridades sanitarias para exigir a los fabricantes su retirada?.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 137 (abril, 2011) de Discovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_137

Peligros de los "microbios sintéticos"

2011-03-06T18:16:00.003Z

Primero fue esta noticia -aparecida en el blog de Agustín García Calvo- sobre la "limpieza" que BP había emprendido en el Golfo de México con "bacterias sintéticas" fabricadas por Craig Venter (el de la oveja Dolly).

Después, esta cadena recibida en mi correo electrónico y que trasmití a mis contactos -entre los que se encuentra, claro, mi buen amigo Máximo Sandín.

Y finalmente, este texto que Máximo me remitió -y que había aparecido también en Noticias de Abajo:

“Creo que algunas (más bien muchas) de las actividades de las empresas de “biotecnología” o “bioingeniería” se están convirtiendo en algo cada día más peligroso porque sus prácticas parecen estar completamente a espaldas de los conocimientos científicos actuales.

Sus pretensiones de cambiar “genes” a voluntad o de modificar o interferir en los fenómenos naturales están basadas en una concepción reduccionista, simplificada (desfasada) de estos fenómenos que no tiene en cuenta la enorme complejidad que se está desvelando, tanto en el aspecto genético como ecológico. Los genomas modificados genéticamente son muy inestables debido a la forma de conseguirlos (utilizando virus, elementos móviles o plásmidos), por eso se están produciendo fugas de los genes incorporados a los organismos modificados o transgénicos que producen en los ecosistemas una contaminación biológica permanente, cuyos efectos son imprevisibles.

Esto ocurre porque en los suelos existen unas numerosísimas comunidades de bacterias y sus virus asociados, llamados bacteriófagos o “fagos” que cumplen funciones, esenciales para el ecosistema, de purificación del agua, degradación de sustancias tóxicas, reciclado de productos de desecho, producción de CO2, fijación de Nitrógeno para las plantas… Se han contado cuarenta millones de bacterias por gramo de tierra seca (y un millón por mililitro de agua dulce) y quinientos millones de virus por gramo de tierra. Estas comunidades tienen, entre sus funciones, el intercambio de información genética mediante plásmidos y virus, estos últimos implicados en el control de la población bacteriana. Por eso, los genes alterados de los transgénicos pueden pasar a otros organismos del ecosistema, como ha sido repetidamente denunciado por científicos prestigiosos e independientes, aunque no suelen llegar a los medios de comunicación.

Pero lo que no se pudo ocultar fue el sonado caso, que se produjo en Estados Unidos en 2009, de la transferencia de los genes de resistencia al herbicida Glifosato de Monsanto de la soja transgénica al Amaranto, considerado una “mala hierba” pero que era sagrado para los pueblos originarios de América. El Amaranto resistente al herbicida arrasó 5000 hectáreas de soja transgénica y dejó otras 50.000 prácticamente inutilizables (una especie de “justicia poética”). El problema es que los “genes de resistencia al herbicida”se han quedado, y se seguirán trasmitiendo por el ecosistema.

Todo esto viene a cuento porque las cifras de las comunidades de bacterias y virus en el mar no son menos espectaculares: se han determinado un millón de bacterias por mililitro y diez millones de virus, aunque para algunos científicos estas cifras son conservadoras. Sus funciones son de igual importancia para los ecosistemas marinos. Están en la base de la pirámide trófica en el control de las poblaciones de microorganismos, en la degradación de la basura del mar, en la fotosíntesis y respiración del mar y el intercambio de CO2 con la atmósfera, incluso contribuyen a la nucleación de las nubes….

Y aquí viene la relación de esta larga introducción con la noticia sobre los métodos para luchar contra el flujo de petróleo en el Golfo de México. Las sospechas de que de hayan estado utilizando bacterias con genoma “sintético” o genéticamente modificadas son muy fundadas si tenemos en cuenta que el megalómano Craig Venter está por medio. En una nota de prensa de 2008 se anuncia que “Craig Venter tiene ya un acuerdo de inversión con la empresa petrolera British Petroleum, a través de otra nueva empresa, Synthetic Genomics Incorporated, para el desarrollo de moléculas artificiales que puedan utilizarse en la generación de biocombustibles o que puedan digerir dióxido de carbono”.(El País 25/01/2008). Lo que se está observando no es que los “microbios sintéticos” produzcan “mutaciones” en los microorganismos naturales, porque ese fenómeno podría considerarse como un problema “local”.

El verdadero problema es que lo que se estaría produciendo es la trasferencia horizontal de estos genes modificados entre los microorganismos marinos, y eso sería una “contaminación biológica” permanente del mar cuyos efectos a medio y largo plazo no se pueden predecir, pero con toda seguridad serán un grave peligro para el ecosistema marino en toda su extensión. Supongo que habrá que esperar, pero si mientras tanto no se pone freno a estas actividades enloquecidas acabaremos enfrentándonos a un problema para el que no se pueda encontrar solución.”

MÁS INFORMACIÓN:

Página de Máximo Sandín: http://www.somosbacteriasyvirus.com/index.html

Vía orgánica: http://organicconsumers.org/ACO/genetica.cfm

¿Fotografías del VIH?

2011-03-02T21:19:00.006Z

La emisión del vídeo realizado por Discovery DSALUD Televisión titulado SIDA: la farsa continúa en el que se explica que nadie ha aislado nunca el llamado VIH y por tanto no existen micrografías de ese supuesto retrovirus ha dado lugar a comentarios de numerosas personas que se sorprenden de la afirmación alegando que basta una sencilla búsqueda en Internet para encontrarlas.

Pues bien, las imágenes que se presentan en la red como “fotografías del VIH” son sólo micrografías de partículas celulares o sustancias procedentes de la fijación o tinción de la muestra cuando no simples dibujos, esquemas, aerografías, infografías, ray tracings, recreaciones gráficas o animaciones en 3D realizadas mediante ordenador.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 136 (marzo, 2011) de Discovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_136

Fundamentalistas científicos contra el pensamiento crítico

2011-02-06T19:47:00.003Z

Desde que Augusto Comte publicó su Catecismo positivista en 1852 la Ciencia ha venido consolidándose como la Religión de la Modernidad. Sus encíclicas son las publicaciones científicas y sus herejes los investigadores y científicos que mantienen posiciones críticas con las teorías establecidas como dogmas. Y obviamente la Religión Científica también tiene sus fanáticos extremistas, una secta de fundamentalistas radicales que se cree en posesión de la verdad absoluta y se auto-arroga la representación de la comunidad científica. Fanáticos que en sus publicaciones y páginas web utilizan la descalificación personal, el insulto, la calumnia y la injuria como “argumentos”.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 135 (febrero, 2011) deDiscovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_135

Devolver la libertad a los niños

2011-01-27T17:31:00.004Z

La sociedad dispone de unos mecanismos e instituciones para que los adultos ejerzan un poder indiscriminado sobre los niños y controlen la infancia.

Comenzando por los protocolos del embarazo y el parto, y siguiendo por la escuela, nuestros hijos crecen en la rigidez y el sometimiento.

Si queremos un futuro mejor, es indispensable construir una sociedad que respete a los niños.

Jesús García Blanca

Artículo publicado en el número 67 (febrero, 2011) de Mente Sana.

La ética médica en el banquillo

2011-01-23T17:45:00.005Z

Siempre se ha considerado que la profesión médica tiene una trascendental misión de servicio a la humanidad y por eso debe estar sujeta a imperativos éticos. Por eso desde el famoso Juramento Hipocrático hasta la más reciente Declaración de Ginebra los propios médicos han tratado de formular los códigos éticos por los que debería regirse su profesión. Sin embargo un somero análisis de la realidad demuestra que existe un alto grado de incumplimiento, especialmente por parte de las instituciones profesionales. Lo que además de restar cada vez más credibilidad a la Medicina supone una violación sistemática de los derechos de los pacientes.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 134 (enero, 2011) deDiscovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_134

La medicina: ¿ciencia o pseudociencia?

2011-01-23T17:33:00.007Z

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 133 (diciembre, 2010) de Discovery Salud.

Texto completo:

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1549

Educar en casa

2010-12-21T13:17:00.005Z

Súmate a la campaña:

http://charlottemasonsp.blogspot.com/2010/12/manifestacion-de-blogs-en-favor-del.html

Contra el adoctrinamiento del Estado

Contra el fundamentalismo escolar

A favor de los niños

Por la autorregulación infantil

"No podemos decir a nuestros hijos qué tipo de mundo habría que construir, pero podemos equiparlos con el tipo de estructura caracterial y con el vigo biológico que les harán capaces para tomar sus propias decisiones y encontrar sus propios caminos para construir de una manera racional su propio futuro y el de sus hijos"

Wilhelm Reich

Los niños del futuro

Los niños cobayas del SIDA en "Hágase la luz", de Radio Euskadi

2010-12-13T17:58:00.006Z

Descárgalo aquí

Entrevista en el programa de Radio Euskadi "Hágase la luz" de Teresa Yusta

sobre Liam Scheff y su trabajo de investigación

sobre los niños cobaya del SIDA en el Incarnation Center de Nueva York

Más información:

"Utilizan a cientos de niños de un orfanato

para experimentar fármacos con ellos"

publicado en Discovery Salud, núm. 133; diciembre, 2010

www.dsalud.com

Los niños cobayas del SIDA

2010-12-01T19:38:00.007Z

Utilizan a cientos de niños de un orfanato

para experimentar fármacos antirretrovirales

Entrevista al periodista Liam Scheff

Jesús García Blanca

Un orfanato neoyorkino fundado para hospedar bebés con problemas se convertiría en una clínica subsidiaria de la Unidad Pediátrica de Ensayos de SIDA de la Universidad de Columbia al empezar a hospedar preferentemente a niños de madres drogadictas y pobres con los que se decidió experimentar nuevos tratamientos o hasta qué límite se podía aumentar las dosis de antiguos fármacos. Cientos de niños sufrieron tan horrible experiencia que llevó a muchos de ellos a agonías atroces y finalmente a la muerte.

Artículo publicado en Discovery Salud, núm. 133, diciembre, 2010.

www.dsalud.com

Entrevista de Teresa Yusta a Jesús García Blanca en el programa Hágase la luz de Radio Euskadi sobre este tema:

http://www.eitb.com/audios/radio/radio-euskadi/programas/hagase-la-luz/detalle/561935/donde-esta-verdad-periodismo-investigacion/

(A partir del minuto 16)

Recuperar nuestra salud

2010-11-26T17:13:00.004Z

Por un sistema sanitario

más humano.

Jesús García Blanca

Las viejas tesis que veían el organismo en lucha permanente contra todo tipo de microorganismos están siendo desmentidas por la ciencia. Emerge una concepción holística que nos induce a recuperar la responsabilidad de nuestra salud y nuestras vidas.

Publicado en Mente Sana, núm. 65. Diciembre, 2010.

http://www.mentesana.es/

No olvidar a Foucault

2010-11-20T18:34:00.008Z

Reseña del libro

De vagos y maleantes: Michel Foucault en España Valentín Galván, Barcelona, Virus editorial, 2010.

Jesús García Blanca

“Heredar la ruptura es romper con el que rompió […] el único modo de leer a Foucault es seguir escribiendo”.

Jesús Ibáñez

PREVIO

Siempre me imaginaba a Foucault encerrado en La Salpêtriére como una metáfora brutal de la tragedia que implica para un autor rompedor el permanecer encerrado en su propia obra, o como si su etapa “disciplinaria” hubiese triunfado impidiendo el giro de su pensamiento. Pero también como una amarga paradoja: la terrible constatación de que quien había diseccionado los instrumentos de poder nos fuera ahora arrebatado por uno de ellos: el dispositivo VIH/SIDA[1] .

Ibáñez propuso “romper con el que rompió”. ¿Acaso no es eso lo que ya empezó a hacer el propio Foucault con la primera entrega de la Historia de la Sexualidad? Desde la misma ruptura con el proyecto anunciado hasta la ruptura definitiva provocada por su muerte en 1984, año del Gran Hermano, del Panóptico total.

Asi que, ¿somos fieles a Foucault adoptando el punto de vista de su obra final inconclusa? ¿O rompiendo también con ese último intento de ruptura? ¿Qué hay más allá de La inquietud de sí?

Quizá “seguir escribiendo”…

ESTRUCTURA

De vagos y maleantes es un libro eminentemente didáctico. La intención queda clara desde el primer momento, con un título explícito –que hace referencia a la Ley republicana de 1933 “retocada” por el régimen franquista para incluir a todos sus virtuales enemigos-, un subtítulo escueto y descriptivo, y una introducción a modo de plano-guía del territorio que vamos a recorrer; territorio que percibimos como una estructura ordenada y delimitada, correctamente apoyada por notas de referencia, que se cierra con un sustancioso apéndice bibliográfico.

Su autor se propone –y nos propone- cubrir un vacío: dar cuenta de la recepción de la obra de Michel Foucault en España. Para ello traza unos límites: 1967 –fecha de aparición de la primera referencia bibliográfica a una obra de Foucault- y 1986, año en que se cierran los homenajes organizados tras su muerte. Y propone dos vías de exploración: la recepción académica y la extraacadémica, la calle y las instituciones, la lucha y el análisis, o -desde la perspectiva del que escribe- el afuera y el adentro... y en definitiva, el presente y el futuro, que se explican arqueológicamente por el pasado; vías todas ellas cruzadas de discursos y autores.

El objetivo final es explicar cómo se fraguó un “Foucault made in Spain” a través de –o como suma de- diferentes interpretaciones de su obra, alternativas y opuestas en función de los intereses de cada cual: marxistas, estructuralistas, anarquistas, feministas, reaccionarios…

CONTEXTO

Antes de comenzar con la exploración de esas dos vías, Galván dedica el primero –el más breve- de los “tres bloques temáticos” en que divide su libro a situarnos, a contextualizar el terreno político y filosófico en el que aterrizará la obra de Foucault: el período que va del tardofranquismo a la transición, representada por la segunda victoria electoral del PSOE en 1986.

El panorama intelectual -nos cuenta Galván- se lo repartían los vencedores: escolásticos y falangistas. Los primeros alrededor de Revista de Filosofía y Arbor; los segundos vía Revista de Estudios Políticos y Escorial. A estos se suma un tercer grupo que aporta un “respiro intelectual” de carácter neopositivista y existencialista, y cuyos autores destacados fueron Manuel Sacristán, Aranguren y Tierno Galván.

En la década siguiente, las corrientes renovadoras están representadas por tres grupos muy definidos: a los neopositivistas y marxistas se suma una corriente considerada neonietzscheana, estructuralista o postestructuralista, con Trías y Savater a la cabeza.

Es en este momento en el que se empieza a editar en español la obra de Foucault, fundamentalmente por las editoriales mexicanas Siglo XXI y Fondo de Cultura Económica o la argentina Paidos con alguna participación local de Anagrama, Gedisa o Tusquets. Surgen entonces una gran cantidad de publicaciones de orientación marxista-libertaria en la que comienzan a difundirse los primeros análisis e influencias de las ideas foucaultianas favorecidas por la transición política, entre las más emblemáticas y conocidas, Ajoblanco, El Viejo Topo, El Basilisco o Zona Abierta.

LUCHA

El bloque extraacadémico –quizá el más logrado de todos- está organizado en torno a los ámbitos en los que Foucault exploró las relaciones de poder, ámbitos definidos por instituciones disciplinarias: escuela, cuartel, manicomio, hospital, cárcel.

Por razones personales ha sido el bloque que he leído con más fruición.

Mi primer libro de Foucault fue –hace treinta años- Vigilar y castigar. ¿Qué representó en mi vida? ¿Qué significó en ese mundo mental, intelectual, que yo estaba entonces empezando a construir? ¿Qué le debo a Foucault? ¿Qué le debe mi particular forma de mirar el mundo? Quizá -como tantos otros- esa “caja de herramientas” o esos “cócteles molotov” como el propio Foucault consideraba sus libros: la ruptura, el hallazgo de entender que hay cosas escondidas en cada pliegue de la historia: compartir el secreto de los rizomas y plantearse sin demasiada consciencia una agenda para ir descubriéndolos en cada esquina del tiempo.

O quizá le debo el haberse colocado “casualmente” ante mí, en el momento en que yo ponía el pie en el vacío, como punto de apoyo para cruzar el abismo y descubrir a otros muchos que aguardaban un paso más allá y que se alimentaban de su voz: Deleuze, Guattari, Lacan, Laing, Szasz… todos ellos conectaron con mis lecturas de Wilhelm Reich, quien había roto con Freud precisamente porque este traicionó su propio descubrimiento y se sacó de la manga el concepto de “instinto de muerte” para trasladar la responsabilidad del sufrimiento humano, desde la sociedad al individuo, sentando las bases para el papel fundamental que la psiquiatría jugará posteriormente en los dispositivos de coacción sutil propios de las bautizadas por Deleuze “Sociedades de Control”, una vuelta de tuerca a las “Sociedades disciplinarias” foucaltianas.

Encierro de locos, de enfermos, de vagos y maleantes, de niños… encierro de los que piensan más allá de los límites: compartimentación, separación, clasificación, contención, normalización… en suma: medicalización.

Independientemente de las críticas[2] que puedan hacerse a su “extravagancia”, a su “arbitrariedad”, a sus oscuras referencias, e incluso a su ignorancia de la literatura académica referida a los temas que abordó, no cabe duda de que, por encima de la “inflación verbal” que en ocasiones dificulta sus textos, Foucault continua siendo un referente obligado al que no se puede “olvidar”.

A principios de los setenta, evolucionó hacia una posición de lucha concreta, de acciones, de concepción comprometida del papel de los intelectuales resumidas en las palabras de Álvarez-Uría [3] :

No se conforma con denunciar el poder, sino que se sitúa en los lugares de resistencia con la finalidad de destruirlo. Trata de minarlo, de hostigarlo sin descanso; señala los flancos débiles donde golpear, prevé las réplicas. El pensamiento de Foucault es eminentemente estratégico y, por tanto, geográfico. No intenta aburrir ni divertir, sino combatir, crear espacios de libertad, zonas de independencia y de autonomía. Su teoría es inseparable de las luchas para las que está destinada.

Los desafíos desatados en España por esa evolución pusieron en evidencia a los partidos de izquierda –PC incluido- y sacaron lo mejor de ciertos intelectuales, como Agustín García Calvo, Alvarez-Uría, Julia Varela o Jesús Ibáñez.

Galván nos narra con agilidad las crisis sociales y las luchas de resistencia en cuatro frentes fundamentales que habían salido disparados de los libros de Foucault: locura, delincuencia, sexo y educación. Y es que, como escribe Philippe Meyer[4] , “el orden no es únicamente la ausencia de disturbios, es el problema de asignar a cada uno su lugar en la sociedad”. Y ese lugar es siempre una forma de encierro: hospitales, manicomios, prisiones, escuelas… “el infierno emocional humano” en palabras de Wilhelm Reich[5] .

OBRA

El bloque académico –algo más confuso en cuanto a su estructura y falto a ratos de didáctica y clarificación- sigue la “división clásica” de la obra de Foucault: arqueología del saber, genealogía del poder, el sujeto.

En relación con la primera etapa, su influencia se vinculó a decir de Galván con el diálogo entre el humanismo cristiano y el materialismo marxista. En la segunda puede rastrearse una conexión con los asuntos y autores ya mencionados en el análisis extraacadémico y centrado en una pugna entre marxistas y libertarios por “apropiarse del capital filosófico” foucaultiano.

Por último, la tercera etapa se centra en el paso traumático de lo que se llamó Modernidad –heredera de la Ilustración y antes aún de los ideales del Renacimiento- y ligada al triunfo del Capitalismo; y la etapa de renuncia, desazón o desencanto que Lyotard llamó “condición posmoderna”.

El final de la evolución de Foucault, desde sus obras metodológicas hasta su investigación ética, pasando por la redefinición del concepto de poder enraizada con su compromiso político, coincide con un momento histórico de desmitificación y desacralización generalizada que en España se encarna en el hundimiento en la ciénaga ideológica del Partido Socialista Obrero Español tras su renuncia formal a las tesis marxistas para abandonarse descaradamente en los brazos del capitalismo.

Cierra este bloque un breve sobre las reacciones a la muerte de Foucault. Los calificativos en la prensa pusieron de manifiesto la imposibilidad de definir a “nuestro” personaje: “filósofo, historiador, estructuralista, lider de la revuelta parisina”: todos ciertos y todos equivocados; aunque en conjunto vienen a ser un reflejo mediático de su camino.

Quizá el más… melancólico y dramático de todos los homenajes fuera esa maravillosa elegía publicada por Jesús Ibáñez en el país[6] :

[…] de repente me asaltó una pregunta inquietante: ¿quién terminará de escribir la historia de la sexualidad? […] Las ideas que se alimentaban el cuerpo de Foucault eran ideas poderosas, con un alto valor de supervivencia, con un alto poder de expansión […] El orden social está fundado en el silencio de casi todos. Los amos monopolizan la palabra […] Foucault se propuso dar palabra a todas las minorías silenciadas […]´El único modo de leer a Foucault es seguir escribiendo.

CODA

Tras un camino tan largo y sinuoso, se echa de menos alguna clase de recapitulación y las conclusiones de este trabajo “arqueológico”. Quizá la voluntad de su autor es que cada lector extraiga las suyas, y nos deja, a la vuelta de la última página de su texto, frente a esa magnífica caricatura que Vazquez de Sola hizo de Foucault: un histrión que se burla del lector que lo mira como diciéndole: “esto es lo que hay…”

Y “esto” es naturalmente su obra; y los puntos suspensivos el interminable desafío que nos lanza.

NOTAS

1 La muerte de Foucalt, una vez más (http://mesetas.net/?q=node/368).

2 MANDOSIO, Jean-Marc. La longevidad de una impostura: Michel Floucault. Ediciones El Salmón.

3 Contra el poder, el saber y la verdad. Citado en “De vagos y maleantes”, pág. 228.

4 El niño y la razón de Estado. Madrid, Zero, 1981.

5 Análisis del Carácter. Barcelona, Paidos, 1980, pág. 399.

6 Esas ideas que ya no estremecerán al mundo. En “A contracorriente”, Madrid, Fundamentos, 1997, pág. 388.

Públicado en el número 9 de Youkali. Revista de las artes y del pensamiento: http://www.youkali.net/

Terapia de simbiosis celular

2010-11-20T17:37:00.004Z

Las mitocondrias son en realidad ¡bacterias! –arcaicas- que viven en simbiosis en el interior de nuestras células y han asumido las funciones metabólicas claves para la vida. Pues bien, este descubrimiento y otros recientes como el papel del óxido nítrico en el equilibrio energético, el reciclaje celular y el mantenimiento de las condiciones necesarias para la convivencia microbiana han puesto de manifiesto los errores de la Teoría Microbiana así como las graves consecuencias tóxicas de un siglo de agresión quimico-antibiótica al tiempo que revolucionan la ciencia médica posibilitando nuevos métodos de diagnóstico, adecuadas estrategias de prevención y terapias eficaces y no agresivas para afrontar las patologías crónicas y degenerativas, cáncer incluido. Es el caso de la Terapia de Simbiosis Celular desarrollada por el Dr. Heinrich Kremer.

Jesús García Blanca.

Artículo publicado en el número 132 (noviembre, 2010) de Discovery Salud.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=1542

Entrevista en Radio Euskadi

2010-11-09T08:51:00.011Z

Entrevista en el programa "Hágase la luz", de Teresa Yusta, en Radio Euskadi.

Emitido el sábado, 6 de noviembre.

Todo ciudadano puede consultar las bases científicas del Plan Nacional sobre el Sida

Categoría:RADIO - RADIO EUSKADI - HAGASE LA LUZ
Duración: 105:13

Jesús García Blanca es un granadino que observa de manera constructiva la sociedad en la que vivimos. Hace 10 años que forma parte de Plural-21, organización con sede en Barcelona que desarrolla labores de información y análisis crítico sobre temas de salud y ecología. Ha trasladado al Defensor del Pueblo una carta en la que le solicita que interceda para que el Plan Nacional sobre el Sida le facilite sus bases científicas. Un derecho que como cualquier ciudadano debe respetarse y hasta el momento no lo ha logrado.

Enlace directo al audio:http://a6.video2.blip.tv/9170007004714/Ccbaxter-JessGarcaBlancaEnRadioEuskadi07112010532.mp3?bri=1.5&brs=87

Curso en Granada: "Desmontando el SIDA"

2010-11-03T10:46:00.004Z

El sábado, 20 de noviembre, tendrá lugar el Curso: "Desmontando el SIDA". Una visión real del SIDA que nada tiene que ver con la ficción VIH/SIDA oficial.

Imparte: Jesús García Blanca. Investigador independiente, autor del libro "El rapto de Higea: mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad" (Virus Editorial, 2009).

Dirigido a: público en general (no se necesitan conocimientos previos especializados).

Programa:

1. La versión oficial del SIDA

2. El modelo médico hegemónico y los dispositivos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad.

3. Información:

- El SIDA no es una enfermedad sino un dispositivo de poder

- El SIDA no cumple los criterios básicos de la Ciencia

- Cuestiones básicas de Biología

- Los elementos básicos del montaje VIH/SIDA: tests, recuentos de defensas, mediciones de carga viral, tratamientos

- Problemas de salud reales: una explicación y una propuesta de tratamiento

- Propuestas para desmontar el SIDA

4. Debate.

5. Recursos.

El curso tendrá lugar en el Hotel Macia Monasterio de los Basilios

Paseo de los Basilios, 2 (Granada)

Horario: 10-14h y 16-20h.

Precio: 50 euros

Si estás interesado en asistir puedes hacer tu reserva en el teléfono: 635688636

Organiza: Por amor al arte

http://encantoyarteporamoralarte.blogspot.com/2010/10/curso-desmontando-el-sida.html

El diario Público apoya el Montaje VIH/SIDA

2010-10-21T19:48:00.020+01:00

Antes de comenzar el primer capítulo de su libro “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo”, Pascual Serrano cita a Lewis Carroll:

—Cuando digo una palabra –dijo Humpty Dumpty-, ésta quiere decir lo que quiero que diga, ni más ni menos.

—La pregunta es –insistió Alicia- si se puede hacer que las palabras puedan decir tantas cosas diferentes.

—La pregunta –dijo Humpty Damptye-, es saber quién es el que manda... eso es todo.

Desgraciadamente, el diario Público se suma a la lista de medios de comunicación que –haciendo uso de las técnicas que Serrano disecciona en su exhaustivo manual- vienen apoyando el Montaje VIH/SIDA por acción u omisión.

Con motivo de las protestas que determinados grupúsculos han hecho circular en algún foro de internet en relación con las VI Jornadas de Medicina y Filosofía de la Universidad de Sevilla y puesto que se mencionaba mi nombre, el diario Público se puso en contacto conmigo para solicitarme una entrevista. En una breve conversación telefónica le pedí a la periodista Olivia Caballar que me enviara las preguntas por correo electrónico y que yo adaptaría mi respuesta a la extensión que me exigieran, para evitar recortes que pudieran conducir a interpretaciones erróneas. Transcribo a continuación las cinco preguntas y las respuestas que le envié ateniéndome a la brevedad que me pedían:

CUESTIONARIO ENVIADO AL DIARIO PÚBLICO:

—¿Por qué te invitan a las jornadas?

—Por ser el autor de “El rapto de Higea”. En este libro resumo más de veinte años de investigación en Ecología, Educación y Salud, describo la crisis global de los sistemas sanitarios y analizo los mecanismos de poder que operan en el terreno de la salud y la enfermedad. “El rapto de Higea” le llegó al Coordinador de las Jornadas de Sevilla, el profesor José Ordóñez, a través de un amigo común, el doctor en filosofía Emmanuel Lizcano. Tras su lectura, me propuso participar en las Jornadas y debatir sobre sus contenidos.

—¿Cuál es tu teoría sobre el sida?

—Que no es una enfermedad, sino un “Dispositivo de Poder”, un montaje puesto en marcha en 1981 por los CDC estadounidenses. Desde 1993 he leído decenas de libros y he traducido y analizado cientos de artículos científicos. También he asistido a cursos con inmunólogos, virólogos y médicos de prestigio internacional. He mantenido contacto con afectados, periodistas, abogados e investigadores de distintas especialidades. Mi conclusión –hasta que me demuestren lo contrario con argumentos- es que nadie ha aislado el “VIH” ni establecido una causa viral para el “SIDA”, que los supuestos “tests de VIH” no han sido validados, que los “recuentos de CD4” y “mediciones de carga viral” carecen de base técnica o biológica, y que los “antivirales” son potentes tóxicos tendencialmente mortales que están causando enormes problemas de salud y parte de las muertes atribuidas al “SIDA”.

—¿Qué opinas de las quejas de que la Universidad dé voz a negacionistas del sida?

—A lo largo de la historia siempre han existido fanáticos que se aferraban a las ideas establecidas y pioneros que las cuestionaban. Estos grupos autodenominados “escépticos” se descalifican ellos mismos al atacar a la Universidad por potenciar el debate y las ideas críticas. Son lo que Lizcano llama “fundamentalistas científicos”: han convertido en dogma determinadas teorías y reaccionan violentamente cuando alguien se atreve a hacer lo que precisamente preconiza la Ciencia: cuestionar, dudar, exigir pruebas, aportar hipótesis alternativas, pedir el debate. Esta claro que muchos ven peligrar su estatus social y profesional.

—Los estudios científicos sostienen que el VIH causa el sida. ¿Puedes demostrar científicamente lo contrario?

—Sí, a pesar de que la carga de la prueba la tiene quien afirma. El científico que propone una teoría debe aportar pruebas de que es válida. Y los demás están obligados a exigirlas y comprobar que su teoría es acertada o proponer teorías alternativas. Estas ideas que parecen tan lógicas, elementales y aceptadas ampliamente, se ven pulverizadas inmediatamente en cuanto se habla de SIDA. Sin embargo, los científicos críticos han cumplido con su obligación: generar y publicar la documentación científica que evidencia las mentiras y errores oficialistas, y proponer explicaciones rigurosas.

—Las quejas también dicen que vosotros no tenéis formación para hablar del tema. ¿Qué opinas sobre eso?

—Que no es cierto, en mi caso precisamente tengo la formación y titulación académica adecuada así como la experiencia necesaria para trasmitir información. De hecho, llevo más de 25 años explicando a mis alumnos las teorías que han desarrollado los científicos, los matemáticos, los historiadores o los lingüistas. Esa es mi profesión y esa ha sido mi intención al editar el libro: explicar lo que he aprendido durante años con el máximo rigor y honestidad.

Pedía a la periodista que me enviara el texto final y poco después recibí esto:

Sostienen, en contra de la comunidad científica, que el sida es un negocio, que el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) no desarrolla la enfermedad, que se trata, sin más, de un engaño de los poderosos y la industria farmacéutica. Son un grupo muy reducido, pero su presencia en foros y conferencias cada vez es mayor. Entre hoy y mañana, varios seguidores del negacionismo del sida, como Jesús García Blanca o Alfredo Embid, participarán en unas jornadas sobre medicina y filosofía organizadas en la Universidad de Sevilla.

Su asistencia ha generado malestar en diversos sectores científicos de la comunidad universitaria, que han pedido al rector, a través de correos electrónicos, que impida que el mensaje negacionista sea difundido desde su ámbito: "Nos preocupa profundamente que en pleno siglo XXI, cuando la ciencia ya ha demostrado sobradamente el carácter infeccioso del VIH-SIDA y la relación entre ambos, conocidas sus formas de transmisión y prevención (...) la Universidad dé cobijo a encuentros de carácter presuntamente científico", dicen los e-mails.

La Universidad como institución, según acalaró un portavoz de prensa, cree que las protestas son "exageradas" y por eso no ha adoptado ninguna medida. "[Las protestas] son fruto de la ignorancia y la desinformación; no sé si estas personas van a hablar o no del sida y no sé quién lleva razón porque no soy científico", dijo en conversación telefónica con Público el coordinador de las jornadas, José Ordóñez García, profesor de Filosofía de la Universidad de Sevilla. ¿Invitaría a un negacionista del holocausto? "No tiene nada que ver la evidencia científica con la evidencia histórica", respondió.

Los ponentes

Uno de los participantes, Jesús García Blanca, atribuye las críticas a "grupos autodenominados escépticos". "Han convertido en dogma determinadas teorías y reaccionan violentamente cuando alguien se atreve a hacer lo que precisamente preconiza la ciencia: cuestionar, dudar, exigir pruebas, aportar hipótesis alternativas, pedir el debate. Está claro que muchos ven peligrar su estatus social y profesional", denuncia García Blanca, maestro de profesión y autor de varios libros, a través de un cuestionario enviado por correo electrónico.

¿Puede demostrar científicamente lo contrario? "Sí, a pesar de que la carga de la prueba la tiene quien afirma. Estas ideas que parecen tan lógicas, elementales y aceptadas se ven inmediatamente pulverizadas en cuanto se habla de sida. Sin embargo, los científicos críticos han cumplido con su obligación: generar y publicar la documentación que evidencia las mentiras y errores oficialistas", afirma García Blanca, que, entre otras cuestiones, sostiene que los "antivirales son potentes tóxicos tendencialmente mortales".

Envié entonces otro correo a la periodista con el fin de precisar algunos elementos de la noticia que evidentemente no tenía mucho de objetivos y que preferí atribuir a su desconocimiento del tema.

COMENTARIOS ENVIADOS AL DIARIO:

Unas precisiones que pueden clarificar mejor la noticia:

-- Los planteamientos críticos no son "en contra de la comunidad científica", sino de unos científicos en contra de otros; con lo cual lo que yo u otros trasmitimos lo dicen científicos.

-- El montaje SIDA no es únicamente un negocio montado por la industria farmacéutica (que también) sino que están implicadas instituciones sanitarias norteamericanas y otros grupos de poder.

-- Los críticos no son un "grupo muy reducido". La declaración que está colgada en internet pidiendo que se debata la hipótesis oficial tiene casi cuatro mil firmantes de numerosas especialidades científicas y médicas.

-- El término "negacionismo" es despectivo y un intento de los oficialistas de desacreditar nuestras críticas y hacerlas aparecer como no cientíicas, cuando en realidad es al contrario, los críticos son los rigurosos y los oficialistas los que se niegan al debate.

-- No tengo información concreta sobre quienes han pedido al rector que intervenga contra las Jornadas, pero lo que he visto en la red no se puede describir como "sectores científicos", mas bien hay un correo electrónico que cualquiera puede firmar.

La periodista me contesto que le pasaría los comentarios a sus “jefes”, que estaban “remaquetando”.

La noticia se publicó finalmente así:

La universidad da voz a negacionistas del sida

Unas jornadas en Sevilla causan malestar entre los científicos

OLIVIA CARBALLAR SEVILLA 21/10/2010 08:30

Sostienen, en contra de la comunidad científica, que el sida es un negocio, que el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) no provoca la enfermedad, que se trata, sin más, de un engaño de los poderosos y la industria farmacéutica. Son un grupo muy reducido, pero su presencia en foros y conferencias cada vez es mayor. Entre hoy y mañana, varios seguidores del negacionismo del sida, como Jesús García Blanca o Alfredo Embid, participarán en unas jornadas sobre medicina y filosofía organizadas en la Universidad de Sevilla.

Su asistencia ha generado malestar en diversos sectores científicos de la comunidad universitaria, que han pedido al rector, a través de correos electrónicos, que impida que el mensaje negacionista sea difundido desde su ámbito: "Nos preocupa profundamente que en pleno siglo XXI, cuando la ciencia ya ha demostrado sobradamente el carácter infeccioso del VIH-sida y la relación entre ambos, conocidas sus formas de transmisión y prevención [...], la universidad dé cobijo a encuentros de carácter presuntamente científico", dicen los correos electrónicos.

La universidad como institución, según aclaró un portavoz de prensa, cree que las protestas son "exageradas" y por eso no ha adoptado ninguna medida. "Son fruto de la ignorancia y la desinformación; no sé si estas personas van a hablar o no del sida y no sé quién lleva razón porque no soy científico", dijo en conversación telefónica con Público el coordinador de las jornadas, José Ordóñez García, profesor de Filosofía de la Universidad de Sevilla.

¿Invitaría a un negacionista del Holocausto? "No tiene nada que ver la evidencia científica con la evidencia histórica", respondió.

Los ponentes

Uno de los participantes, Jesús García Blanca, atribuye las críticas a "grupos autodenominados escépticos. Han convertido en dogma determinadas teorías y reaccionan violentamente cuando alguien se atreve a hacer lo que precisamente preconiza la ciencia: cuestionar, dudar, exigir pruebas, aportar hipótesis alternativas, pedir el debate. Está claro que muchos ven peligrar su estatus social y profesional", denuncia García Blanca, maestro de profesión y autor de varios libros, a través de un cuestionario enviado por correo electrónico. García Blanca también asegura que los "antivirales son potentes tóxicos tendencialmente mortales".

El negacionismo del sida no es, simplemente, cuestión de fe. Thabo Mbeki, presidente de Suráfrica de 1999 a 2008, siguió las teorías de un reducido grupo de científicos disidentes en este campo que pensaban que el VIH no provocaba el sida y, según un estudio de la Universidad de Harvard, durante su mandato, un total de 365.000 niños surafricanos murieron por la falta de tratamiento adecuado.

http://www.publico.es/ciencias/342614/la-universidad-da-voz-a-negacionistas-del-sida

Ahora vuelvan a leer la noticia fijándose en estos elementos:

- En el titular la palabra negacionistas aparece sin comillas, es decir, que el diario asume el calificativo como propio.

- En la entradilla se alude a "los" científicos.

- Se inicia el texto de la noticia diciendo "en contra de la Comunidad Científica", como si no estuviéramos ante una controversia entre científicos.

- Se insiste en que las posiciones de los críticos se refieren únicamente a negocio de las farmacéuticas.

- Se recortan breves frases extraídas de mi cuestionario y se colocan sin contexto alguno.

- Una frase clave que busca dejar sutilmente claro que los críticos no son científicos: "El negacionismo del sida no es simplemente cuestión de fe".

- Y el remate final: miles de niños muertos por culpa del presidente que creyó las tesis negacionistas: es de suponer que esta "noticia" está perfectamente contrastada.

Y todo esto ocurre en el diario que se presentó con esta declaración de intenciones en boca de su editor: "progresista, de izquierdas, popular, democrático radical, pero respetuoso".

Réplica a la "respuesta" del Defensor del Pueblo

2010-10-19T22:37:00.006+01:00

Este ha sido el escrito remitido por el Adjunto Segundo del Defensor del Pueblo en respuesta a mi queja sobre la negativa a dar información del Ministerio de Sanidad en relación con sus políticas sobre SIDA.

En esencia, el Adjunto del Defensor del Pueblo dice que "no es posible prestarle la ayuda que desearíamos". Y esgrime dos razones fundamentales: una, que considera que el Plan Nacional sobre el SIDA sí ha contestado a mis preguntas; y la otra que la Institución del Defensor no puede entrar en un debate científico.

Esta ha sido mi respuesta:

De: keffet@gmail.com

Para: registro@defensordelpueblo.es

CCO: todos mis contactos

fecha: 18 de octubre de 2010 20:27

Estimado Manuel Ángel Aguilar Belda, Adjunto Segundo del Defensor del Pueblo:

He recibido su respuesta (con fecha de salida 01/10/10 y referencia 10065444, que adjunto) a la queja que presenté el pasado 9 de septiembre en la que, tras recordarme la misión que la legislación vigente encomienda al Defensor del Pueblo, dice usted:

“Analizada la documentación por usted aportada, observamos que el Plan Nacional sobre el SIDA dio contestación a la petición de información por usted planteada, si bien la considera insuficiente. Teniendo en cuenta que su discrepancia se centra en cuestiones estrictamente científicas, debemos informarle que excede el ámbito de esta institución debatir tales cuestiones”.

En primer lugar quiero aclararle que, independientemente de las discrepancias que yo pueda mantener con las actuaciones del Plan Nacional sobre el SIDA, lo que le pido al Defensor del Pueblo no es que intervenga en un debate científico, sino que en cumplimiento de la misión que la Ley que usted cita ha encomendado a esa institución, exija al Ministerio de Sanidad que cumpla la normativa legal y conteste a una petición de información.

En segundo lugar, al decir que el Plan Nacional sobre el SIDA ha respondido y que yo considero “insuficiente” la respuesta, plantea usted el problema en términos subjetivos: ¿qué se considera una respuesta “suficiente”? Sin embargo, esto no es así en absoluto, como voy a demostrarle a continuación. De hecho, el propio Plan Nacional reconoce implícitamente en cada una de sus respuestas que la anterior no ha sido válida.

Mi pregunta al Plan Nacional sobre el SIDA es: ¿Cuáles son los artículos de referencia originales que sostienen la hipótesis sobre la que basan sus políticas sobre SIDA? Y les concreto que las políticas de prevención, las que aconsejan e incluso obligan a hacer los “tests de VIH”, las “mediciones de carga viral del VIH” y los “tratamientos antivirales” necesitan como apoyo técnico mínimo e inexcusable uno o varios artículos que describan el aislamiento del VIH y su relación etiológica con el SIDA.

La primera vez que formulé la pregunta, en enero de 1997, el Plan Nacional sobre el SIDA me envió como respuesta las referencias de los artículos publicados respectivamente por los Equipos de Luc Montagnier en 1983 y Robert Gallo en 1984. Puesto que el artículo del Dr. Montagnier no establecía relación entre el VIH y el SIDA y en julio de 1997, el propio Montagnier reconoció que ni siquiera había aislado el VIH, esa referencia quedaba lógicamente descartada. Y puesto que en 2008, la periodista Janine Roberts hizo públicos documentos que demuestran que el Dr. Gallo alteró los resultados obtenidos por su equipo y afirmó que había aislado el VIH cuando los experimentos realizados realmente no habían llegado a ese resultado, esa otra referencia quedaba también descartada.

Es decir, que las dos referencias utilizadas por el Plan Nacional sobre el SIDA ya no eran válidas. Por ese motivo volví a dirigirme a ellos para preguntarles cuáles eran actualmente las referencias para sus políticas.

Veamos cuales han sido las respuestas del Plan Nacional sobre el SIDA:

En su primera respuesta, para empezar, reconocen implícitamente que los artículos de Montagnier y Gallo citados ya no son válidos, puesto que no se refieren a ellos y me remiten a la bibliografía contenida en un documento titulado: “Plan Multisectorial frente a la infección por VIH y el sida. España 2008-2012” que puede consultarse aquí: http://www.msc.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/docs/PMS200812.pdf.

Cualquier persona con una cultura media y sin necesidad de formación científica, puede comprobar que ninguna de las 325 referencias bibliográficas de ese documento corresponde a artículos que describan el aislamiento del VIH o su relación etiológica con el SIDA. Se trata de referencias a aspectos parciales tratados en cada capítulo del documento –y en los que se asume la hipótesis VIH-SIDA sin referenciarla-, o de documentos no científicos, tales como declaraciones, orientaciones, directrices, acuerdos, encuestas, planes del propio Ministerio o informes nacionales o internacionales.

En su segunda respuesta –después de haberles señalado que los artículos solicitados no están en ese documento- me remiten al teléfono de la Cruz Roja Española. Así, por una parte vuelven a reconocer implícitamente que no habían respondido y por otro vuelven a evadir la respuesta. ¿Qué sucedería si en el Parlamento se le preguntase al Ministro de Asuntos Sociales por los informes y documentos que sirven de base a determinada política social y respondiese diciendo que llamen a Caritas?

En cuanto a la tercera vez que formulé mi pregunta, la respuesta ha sido el silencio.

Creo que queda claro de modo suficientemente objetivo que el Plan Nacional no ha respondido a mis peticiones de información y por tanto vuelvo a solicitarle que en cumplimiento del artículo 54 de la Constitución y de la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril que usted me cita en su escrito, la institución del Defensor del Pueblo lleve a cabo las actuaciones que considere oportunas a fin de que el Ministerio de Sanidad conteste a mi petición de información.

Por último, quiero informarle de que estoy dándole la máxima difusión –a través de correo electrónico y de mi blog- a toda la correspondencia relacionada con este asunto, en primer lugar porque todas las instituciones implicadas tienen carácter público, y en segundo lugar porque mi intención al exigir esta información no es satisfacer una curiosidad personal, sino actuar en defensa de muchos ciudadanos que están siendo presuntamente perjudicados –engañados, presionados y literalmente envenenados- por decisiones y políticas públicas carentes del mínimo rigor médico y científico.

Quedo pues a la espera de su respuesta.

Jesús García Blanca

DNI XX.XXX.XXX-X

Curso "Desmontando el SIDA"

2010-10-17T19:30:00.006+01:00

Lugar: Centro Kalyana, Alfacar, Granada.

Fecha: sábado, 20 de noviembre, 2010.

Una visión real del SIDA que nada tiene que ver con la ficción VIH/SIDA oficial.

Imparte: Jesús García Blanca, investigador independiente, colaborador de la revista Discovery Salud y autor del libro El rapto de Higea. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad (Barcelona, Virus Editorial, 2009).

PROGRAMA DEL CURSO:

1. La versión oficial del SIDA.

2. El Modelo Médico Hegemónico y los dispositivos de Poder en el terreno de la Salud y la Enfermedad.

3. Información:

- El SIDA no es una enfermedad, sino un dispositivo de Poder.

- El SIDA no cumple los criterios básicos de la Ciencia.

- Cuestiones básicas de Biológia.

- Los elementos básicos del Montaje VIH/SIDA: tests, recuentos de defensas, mediciones de carga viral, tratamientos.

- Problemas de salud reales: una explicación y una propuesta de tratamiento.

- Propuestas para Desmontar el SIDA.

4. Debate.

5. Recursos.

Horario: de 10 h a 14 h, y de 16h a 20 h.

Puedes hacer tu reserva en el teléfono 635688636

Video: Medicina: ¿Ciencia o Pseudociencia?

2010-10-06T19:03:00.004+01:00

Quienes no tuvistéis la oportunidad de asistir en directo a la Charla-debate "La Medicina: ¿Ciencia o Pseudociencia?" organizada por Escuela de Salud en su sala virtual, podéis oirla en este enlace:

http://eds.nireblog.com/post/2010/10/05/video-del-coloquio-con-jesus-garcia-blanca

Se han añadido algunas imágenes y material gráfico para complementar la charla, así como recursos para profundizar en los temas tratatos: una amplia bibliografía y enlaces a páginas web de interés.

Gracias a todos los participantes activos que aportaron sus ideas e inquietudes a través del chat. Lógicamente fue imposible contestar todas las preguntas y resolver todas las dudas. Quedo a vuestra disposición en este blog y en mi correo electrónico y estamos preparando -junto con Escuela de Salud- una nueva Charla-debate en la que trataremos más temas relacionados con la salud y la medicina desde una perspectiva crítica.

Presentación en Málaga de "El rapto de Higea"

2010-09-29T19:08:00.003+01:00

Desde la Secretaría de Acción Social del Sindicato de Transportes y Comunicaciones de Málaga, convocamos a toda la afiliación y a simpatizantes a la presentación del libro “El Rapto De Higea”, que tendrá lugar el próximo sábado día 2 de Octubre de 2010, a las 19:00 horas, en Málaga, C/ Madre de Dios, 23 (frente al Teatro Cervantes), en el Salón de Actos Eladio Villanueva de la Federación Provincial de sindicatos de la CGT de Málaga.

En una primera parte, el autor del libro y compañero Jesús García Blanca intentará desengranar lo más esencial del libro, que trata de los mecanismos de poder y control en el terreno de la salud y la enfermedad. Después habrá un tiempo para el debate entre las asistentes.

Con esta convocatoria queremos dar cobertura a uno de los ámbitos de la vida más injustamente olvidados en nuestra organización: La Salud, y ofrecer una herramienta básica para crear conciencia y hacer frente a las cuestiones relacionadas con nuestra salud de la forma más coherente y consecuente; más aún cuando cada día tenemos más datos de cómo el complejo industria-médico-farmacéutica-política nos manipula la información y el conocimiento, y también cuando sabemos que ningún ámbito en este sistema neoliberal de consumo está libre de corrupción y perversión interesada.

¡Os esperamos!
¡A vuestra Salud!

Raul Ehrichs de Palma
Secretaría de Acción Social del Sindicato
de Transportes y Comunicaciones de Málaga

Medicina: ¿Ciencia o Pseudociencia?

2010-09-29T18:45:00.004+01:00

CHARLA COLOQUIO EN LA RED

El jueves día 30 de septiembre a las 19:30 horas celebraremos una charla coloquio en nuestra sala virtual habitual a cargo de Jesús García Blanca, autor del libro “El Rapto de Higea”.

Para asistir es muy cómodo, pues sólo hay que pinchar en este link a la hora indicada.

Éste será el temario:

MEDICINA: ¿CIENCIA O PSEUDOCIENCIA?

0. Aclaremos algunos conceptos.
1. El Método Científico: ¿podemos ser objetivos?
2. El Modelo Médico Hegemónico: qué es y cómo se gestó.
3. Fundamentalismo científico.
4. La Caja de Herramientas de Carl Sagan para detectar pseudociencias.
5. Apliquemos la Caja de Herramientas de Sagan a un ejemplo: el SIDA.
6. Conclusiones.
7. Recursos.

8. Debate

Organizado por:

ESCUELA de SALUD

Presentada queja ante el Defensor del Pueblo por la negativa del Ministerio de Sanidad a dar información sobre SIDA

2010-09-09T18:47:00.016+01:00

QUEJAS POR INTERNET

9 de Septiembre de 2010, a las 19:42:33

Nombre	Jesús
Apellidos	García Blanca
Correo electrónico	keffet@gmail.com
DNI	32025986G
Teléfono fijo
Teléfono móvil	XXXXXXXXX
Número de FAX
Localidad	XXXXXXXXXXX (Xxxxxxxxxxxx)
Código postal	XXXXX
País	ESPAÑA
Dirección (Tipo de vía, nombre y número)	Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx
Escalera
Piso	X
Puerta	X
Texto de su queja

El 1 de febrero de 2010 me dirigí mediante correo electrónico al Plan Nacional sobre el SIDA del Ministerio de Sanidad y Política Social español para pedirle información sobre las políticas sobre SIDA en el Estado español. Concretamente quería que me informaran sobre la base científica en la que se apoyan las recomendaciones de tests de VIH, la prescripción de tratamientos antirretrovirales y las mediciones de carga viral.

Razoné mi petición explicando que, cuando en 1997 pedí los artículos de referencia de la hipótesis de que el SIDA está causado por el VIH, la entonces Jefa del Servicio de Prevención de SIDA, Angela Bolea Laguarta me contestó –el 16 de abril de 1997- con las referencias de los artículos publicados por los equipos de Luc Montagnier y Robert Gallo en 1993 y 1994. Sin embargo, el Dr. Montagnier reconoción en una entrevista publicada en julio de 1997 que no había aislado el virus que posteriormente se llamó VIH; y en 2007 se habían hecho públicos una serie de documentos que demostraban que el Dr. Gallo había alterado los resultados de su equipo cometiendo así un presunto fraude.

El 8 de febrero, el Plan Nacional sobre el SIDA me envió un correo electrónico remitiéndome a las referencias bibliográficas contenidas en un documento colgado en su página web. Tras revisarlo cuidadosamente y comprobar que no contenía las referencias solicitadas, volví a dirigirme al Plan Nacional sobre el SIDA para reiterar mi petición.

El 5 de marzo, el Plan Nacional sobre el SIDA me envió un correo en el que pretendían derivar hacia una ONG la responsabilidad de informar sobre la gestión de una institución pública del Estado español.

Por ello, el 15 de marzo volví a dirigirme a ellos recordándoles que según el Real Decreto 592/1993, de 22 de abril, corresponde a la Secretaría del Plan Nacional sobre el SIDA “elaborar propuestas de actuación en relación con la prevención y control del VIH/SIDA [...] realizar los estudios e informes que [...] puedan contribuir a un mejor conocimiento de los diversos aspectos del VIH/SIDA, [...] recopilar [...] la información necesaria para facilitar la adopción de las decisiones correspondientes [...] satisfacer las demandas de información y asesoramiento [...] proponer a los órganos correspondientes la actividad formativa prioritaria en materia de VIH/SIDA”.

Asimismo, el mencionado Decreto prevé la creación de un “Consejo Asesor clínico”. Este Consejo “tiene el objetivo de coordinar y supervisar las acciones que se emprenden desde el Plan Nacional de SIDA”.

Por último, recordé en mi correo que el Real Decreto 208/1986, de 9 de febrero, dispone en el Artículo 1 del Capítulo I que “la información administrativa es un cauce adecuado a través del cual los ciudadanos pueden acceder al conocimiento de sus derechos y obligaciones y a la utilización de los bienes y servicios públicos”. Y en el Artículo 2: “La información general. 1. Es la información administrativa relativa a la identificación, fines, competencia, estructura, funcionamiento y localización de organismos y unidades administrativas [...]. 2. La información general se facilitará obligatoriamente a los ciudadanos, sin exigir para ello la acreditación de legitimación alguna”.

Teniendo todo ello presente, volví a recordarles mi petición de información.

Han transcurrido casi seis meses desde entonces sin que haya recibido respuesta alguna.

Solicito por tanto al Defensor del Pueblo que, en cumplimiento de su misión de protección de los derechos fundamentales y las libertades públicas, así como de controlar que la administración pública actúe con sometimiento pleno a la ley y al derecho, lleve a cabo las actuaciones que corresponda para que el Ministerio de Sanidad cumpla con su obligación de responder a mi petición de información.

Se adjunta el texto completo de los correos electrónicos referidos y el escrito del Plan Nacional sobre el SIDA de 16 de abril de 1997.

QUEJAS POR INTERNET

Su escrito ha sido recibido en la Institución del Defensor del Pueblo, el 9 de Septiembre de 2010 a las 19:45:27, quedando a la espera de su posterior estudio y tramitación.
Le agradecemos la confianza depositada en esta Institución.

VIH/SIDA: Construcción dogmática contra la vida (Congreso de Viena, julio 2010)

2010-07-23T13:54:00.007+01:00

Ya está disponible para su descarga en la sección "Textos Montaje VIH/SIDA (JGB)" la comunicación que presenté en el Congreso de Viena: "VIH/SIDA: Construcción dogmática contra la vida" en inglés y castellano. Mi agradecimiento una vez más a todos los que me echaron una mano en la traducción y revisión.

Web del Congeso (en inglés y alemán):

http://www.science-and-aids.org/e/index.html

Gracias a René Gross por la fotografía.