jueves, 10 de diciembre de 2015

Las publicaciones científicas controladas

Las publicaciones científicas están controladas por un reducido grupo de editoriales

La publicación de trabajos, estudios e investigaciones es clave en el progreso del conocimiento científico y vital para que los investigadores consigan fondos para sus proyectos. De ahí la importancia que tiene el rigor de las publicaciones en las que aparecen y, sobre todo, su independencia. Pues bien, un equipo de investigadores de la Universidad de Montreal ha revisado unos ¡45 millones de artículos! publicados en revistas científicas entre 1973 y 2013 destacando un hecho: la mayoría las controlan cinco o seis editoriales a las que los autores se refieren como The oligopoly of academic publishers (El oligopolio de los editores académicos). Y eso implica que la producción y difusión del conocimiento científico -especialmente en el ámbito sanitario- se halla en manos de unas pocas personas que son quienes deciden qué publicar y qué no y, por ende, lo que se considera científicamente válido o no. Lamentable.


Pocas personas dudarán a estas alturas del papel que los medios de comunicación de masas juegan en nuestra sociedad como herramientas de manipulación al servicio de unos pocos grupos poderosos: lo hemos analizado en esta revista (lea en www.dsalud.com el artículo que con el título ¿Son de fiar los medios de comunicación? Publicamos en el número 184, julio-agosto de 2015) y hemos mostrado cómo fabrican o modelan la opinión pública e incluso la emoción pública, es decir, no solo influyen decisivamente en los que la ciudadanía debe conocer, sino también en lo que debe sentir.

Esta labor es en realidad la continuación de otra mucho más importante y decisiva que es el proceso educativo ya que la institución escolar es la que realmente se encarga de “fabricar” esos ciudadanos obedientes, pasivos, indolentes y acríticos, que posteriormente aceptan cualquier mensaje lanzado por los medios sin preguntarse a qué intereses sirve e incluso cuando esa aceptación supone un perjuicio para su propia vida.

Pues bien, este mismo esquema podemos aplicarlo a las publicaciones científicas. La ciencia se ha convertido en una especie de sustituta de la religión: las verdades oficiales de la ciencia sustituyen a los dogmas de las religiones; la denominada Comunidad Científica sustituye a la Iglesia, los disidentes y críticos con las teorías oficiales son los nuevos herejes y nuevos mecanismos de represión sustituyen a la Santa Inquisición... y las publicaciones científicas constituyen las nuevas encíclicas que sirven para establecer los dogmas de esta nueva “religión” a la que no le faltan los fanáticos y extremistas encarnados en esos grupos pseudoescépticos de los que también hemos hablado.

De este modo, siguiendo el esquema que proponíamos, existen programas educativos que desde la primaria hasta la universidad inculcan los conceptos de una ciencia intolerante y sectaria en la ciudadanía y, muy especialmente, en los profesionales de las distintas ciencias y de sus aplicaciones prácticas –muy en particular, las ciencias de la salud y la vida-, profesionales que se encargarán de difundir y perpetuar los dogmas científicos que garanticen a esos pocos poderosos sus privilegios, sus negocios y su control sobre los demás.

Y como continuación y complemento de esos programas educativos, tenemos las publicaciones científicas, tanto las especializadas como las divulgativas, que se encargan –como los medios de masas- de modelar y fabricar las “verdades” científicas en cada momento. Y una señal evidente y alarmante de que ese proceso se está agudizando y agravando es la concentración en unas pocas manos de esas publicaciones.



LOS CINCO GRANDES GRUPOS EDITORES
que controlan la mayoría de las publicaciones científicas son los siguientes:

-Elsevier: Fundado en Ámsterdam 1880 por Lodewijk Elzevir, se trata del mayor grupo editorial de publicaciones científicas tanto en volumen de revistas como en los beneficios que obtiene. Sus ingresos en 2014 ascendieron a 2.480 millones de libras. Controla más de dos mil revistas –las más famosas: Cell y Lancet- en las que se publican una media de 360.000 artículos cada año a los que acceden doce millones de personas.

-Springer: Fundado en 1842 por Julius Springer en Berlín. Es el mayor grupo editorial de libros científicos y segundo en publicación de revistas científicas: publica 6.500 títulos nuevos cada año y controla casi dos mil revistas. Tiene 5000 empleados y sus ventas ascendieron en 2008 a 880 millones de euros.

-Wiley-Blackwell: Unión de los grupos estadounidenses Willey, fundado en 1922 y Blackwell en 1939. Tiene 990 empleados y publica unas 1.500 revistas científicas y edita unos 1.500 títulos anuales.

-Taylord & Francis: grupo fundado en 1852 en Reino Unido por William Francis y Richard Taylord. En 2004 se fusionó con Informa convirtiéndose en su brazo editorial con 1.000 revistas y unos 1.800 títulos anuales en un catálogo de más de 20.000 títulos.

-Sage: Grupo fundado en 1965 por Sara Miller McCune en California, Estados Unidos. Tiene 1.500 empleados y edita 800 revistas y una cifra similar en libros anuales.


Jesús García Blanca
Artículo publicado en Discovery DSalud, número 188, diciembre 2015.



domingo, 15 de noviembre de 2015

Vacunas: una reflexión crítica

Actualización 1 de diciembre, 2015:
Los dos libros están disponibles ya a través de internet y muy pronto irán llegando a las librerías.
Edición castellana: Ediciones i
Edición catalana: Llibres de l'Index

Los autores de este libro cruzamos nuestros caminos por primera vez hace más de veinte años y ya entonces una de nuestras preocupaciones eran las vacunas y los problemas de salud que estaban creando a través del miedo y la ignorancia que sus defensores se encargan de promover.


En aquel entonces, nuestras inquietudes profesionales o intelectuales nos ayudaron a estar despiertos ante conocimientos a contracorriente.

Ahora, pacientes y alumnos, pero muy especialmente los hijos de los que hemos tenido el privilegio de aprender, nos han confirmado nuestras razones de la cabeza con razones del corazón: la vida se impulsa a sí misma, la naturaleza es sabia si no nos entrometemos, los mamíferos humanos compartimos con el resto de los seres vivos capacidades aún por conocer y comprender, y la guerra contra los microbios —incluidas las guerras preventivas— son, como dice el gran biólogo, maestro y amigo Máximo Sandín, autodestructivas, y ello por la simple aunque misteriosa razón de que todos estamos integrados en la red de la vida.

De modo que no es extraño que —tras seguir nuestros propios derroteros en el arte de la medicina y la educación respectivamente— ahora nos hayamos reencontrado para unir nuestras fuerzas en una batalla crucial contra la bestia, contra el sistema, contra los de Arriba, contra los poderosos, contra la industria... cada cual podrá darle el nombre que le parezca mejor, en definitiva, una batalla por la vida.


UN ANÁLISIS CRÍTICO RADICAL

Hasta donde hemos podido llegar en nuestra investigación para componer este libro, nadie ha enfocado las vacunas desde la perspectiva que vamos a hacerlo nosotros: cuestionando el concepto de salud y enfermedad en el que se apoyan para mostrar que las vacunas no tienen sentido biológico, y por tanto no pueden aportar ningún beneficio a la salud, ni evitar enfermedades, ni erradicarlas, ni reducir la mortalidad ni aumentar la esperanza de vida.

El libro aporta los elementos claves que permiten a cualquier lector sin necesidad de estudios especializados llevar a cabo una lectura crítica de las vacunas y formarse una opinión sobre ellas para poder tomar decisiones libres y responsables.

En la Primera Parte narramos la historia olvidada de las vacunas, cómo surgieron y qué plantearon sus defensores y detractores pioneros para comprender el origen del mito.

En la Segunda Parte asistimos a los principales descubrimientos antiguos y recientes que aportan otra visión de la biología, del origen y evolución de la vida.

Finalmente, en la Tercera Parte retornamos a las vacunas para contemplarlas a partir de todo lo aprendido y comprender que no encajan con el funcionamiento de la vida, lo que explica por qué no han evitado ni erradicado enfermedades, así como los numerosos daños documentados.

Lo que nos deja frente a una última pregunta: ¿qué ha llevado a la imposición casi universal de las vacunas?


Disponible en pocos días en Castellano y Catalá:

Vacunas: una reflexión crítica
A partir de la Historia de la Medicina
y de los últimos descubrimientos en Biología
Madrid, Ediciones i, 2015

Vacunes: una reflexió crítica
A partir de la Història de la Medicina
i dels darrers descobriments en Biologia
Barcelona, Llibres de l'Index, 2015

Dr. Enrique Costa Vercher
Jesús García Blanca


CONTENIDO

Introducción

Primera Parte: La historia de las vacunas se confiesa
1. La nueva humanidad del Tercer Milenio
2. La medicina y la Revolución Industrial
3. Los creadores de la paranoia
4. Progreso, Ciencia e impunidad
5. El poder creador y transformador del lenguaje
6. El resultado final de la obra del nuevo Prometeo
7. El falso mito de la longevidad de la nueva raza
Epílogo: Guía para perplejos

Segunda Parte: Microecología: una mirada global a la red de la vida
1. Biología de la Evolución
2. Energía vital: las mitocondrias
3. Nuestro océano interno
4. El secreto del cristal líquido
5. ¿Dónde está el cerebro?
6. ¿Existe un sistema inmunitario?
7. Las “enfermedades” son programas biológicos

Tercera Parte: Un cambio de paradigma en la medicina
1. La encrucijada fatal
2. Cuestionando la Teoría Microbiana de la enfermedad
3. Desmontando “el principal logro de la investigación biomédica”

Últimas palabras
Para seguir la pista


LOS AUTORES


Dr. Enrique Costa Vercher
(Gandía, Valencia, 1955)


Licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de Medicina de Valencia en 1979. Ejerce desde hace 36 años como médico de familia desde una perspectiva holística, incluyendo Homeopatía, Acupuntura y Naturopatía. 
Ha publicado SIDA: juicio a un virus inocente (Mandala, 1993) y Hijos de un dios terminal (Mandala, 2001).




Jesús García Blanca
(La Línea, Cádiz, 1960)



Es educador, escritor e investigador independiente. 
Colabora asíduamente con las revistas 
Mente Sana, Cuerpomente  y Discovery Dsalud
Ha publicado El rapto de Higea (Virus, 2009) y La Sanidad contra la Salud: 
una mirada global para la autogestión (Ediciones i, 2015).




sábado, 7 de noviembre de 2015

La Feria de la desobediencia

Josep Pàmies: "La autosuficencia es la semilla que estamos sembrando".

Slow Food Terres de Lleida y Dolça Revolució organizan una vez más la Fira d'Alimentació i SalutLa novena edición incluía un apretado programa de conferencias y talleres para acercar conocimientos críticos y revolucionarios sobre salud y alimentación.



Hace unos días que he tenido el privilegio de participar en la feria más "polémica y rompedora" de cuantas conozco sobre alimentación y salud; así la describe Josep Pàmies, el alma de La Dulce Revolución y de otro puñado de iniciativas todas ellas rebosantes de arrojo, honestidad y voluntad de desobediencia, de plantar cara a los poderes establecidos, de incitar a la gente de a pie para que abandone la pasividad en temas tan cruciales como la alimentación, la salud y el medio ambiente.


Un pabellón repleto de pequeños artesanos y productores ecológicos de toda clase de alimentos, productos de cuidado corporal, terapias alternativas y plantas medicinales. Espacios para compartir experiencias alternativas, demostraciones y talleres relacionados con energías libres, alimentación saludable, sabiduría tradicional y conciencia ecológica.


Han sido dos días intensos en los que he tenido oportunidad de volver a saludar a algunos amigos y compañeros de trinchera, y conocer personalmente a otros muchos unidos por la amistad virtual de la Red: los artífices de Free-News (ahora Ser y Actuar) y Proyecto Matriz, a María Jesús Blázquez, del colectivo Nueva Biología y con la que llevo tiempo colaborando, Javier Álvarez, Teresa Ilari o Josefina Fraile.


16 APROXIMACIONES CRÍTICAS A LA SALUD

En la Sala 1, casi siempre abarrotada pese a su enorme capacidad y a la oferta simultánea de actividades, aportaciones críticas y miradas alternativas:

Xavier Altamirano, sobre las trampas del denominado "TDAH".
Tania Obregón, sobre el control de los efectos secundarios de la quimioterapia.
Javier Álvarez, cuestionando los fundamentos científicos de la psiquiatría.
Jorge Tizón, sobre salud mental comunitaria.
Nicolás Olea, advirtiendo sobre tóxicos medioambientales.
Teresa Ilari sobre su experiencia en Nicaragua con la Nueva Medicina Germánica.
Y mi propia aportación contra la medicalización y el actual sistema sanitario.





En la Sala 2, un espacio más recogido para aspectos más prácticos:

Montserrat Palacín, sobre el origen de las enfermedades del aparato locomotor.
Agnes Palou, sobre el abordaje de los efectos secundarios de las vacunas.
Lidia Blazquez, sobre el ayuno como experiencia vital de crecimiento.
María José Díaz, sobre osteopatía infantil
Eva García Pastor, sobre microdosis de medicamentos y plantas.
Pablo Arnold, sobre el impacto de los xenobióticos.
Pablo Saz, sobre las virtudes del caminar descalzo.
Kurt Martinez, sobre los beneficios del agua programada.
Josefina Fraile, sobre el peligro de la ingeniería climática.


Josep trasmite un entusiasmo vital admirable. Regreso contento de haber podido poner mi granito de arena en esta esperanzadora iniciativa que impulsa: "no somos una estructura, somos ideas y las practicamos cada día". Suspira satisfecho por la labor que la gente de a pie está haciendo simplemente con volver a la tierra, a las raíces, a la sabiduría de la naturaleza: "la gente se va de aquí con las pilas cargadas, sintiendo que ellos también pueden hacer cosas... la autosuficiencia es la semilla que estamos sembrando".


MÁS INFORMACIÓN:

Conferencias en Mindalia TV: http://television.mindalia.com/tag/balaguer/
La Caja de Pandora: http://www.lacajadepandora.eu/2015/10/en-directo-viii-feria-de-alimentacion-y-salud-todas-las-conferencias-de-la-sala-1/
Web de la Fira con las ediciones anteriores: http://alimentacioisalut.com/
La Dulce Revolución: https://dolcarevolucio.cat/language/es/bienvenidos/
Iniciativa Som lo que sembrem: http://www.somloquesembrem.org/
Iniciativa Fem la nostra: http://femlanostra.org/


sábado, 31 de octubre de 2015

Millones de dólares en sobornos para recetar los peores medicamentos

La ONG ProPublica ha difundido una lista de los 20 medicamentos más "incentivados" que a su juicio son los que más posibilidades tienen de sobre-recetarse y poner en peligro nuestra salud en un futuro inmediato.

En 2011, dos investigadores de la Universidad de Texas enunciaron la denominada “Ley de beneficio inverso” según la cual cuanto más agresiva es la campaña de marketing de un nuevo medicamento, más posibilidades hay de que sea ineficaz y peligroso. Pues bien, a partir de los datos que están haciéndose públicos gracias a la llamada Physician Payment Sunshine Act, promulgada en 2010 con el propósito de procurar una mayor transparencia en las relaciones de los médicos con la industria, la ONG estadounidense  Pro-pública acaba de difundir en su web una lista con los veinte medicamentos más “incentivados” en Estados Unidos mediante sobornos a médicos y organizaciones en los últimos 5 meses de 2013, y que consideran los que más posibilidades tienen de sobre recetarse y generar peligros para la salud, cosa que se repetirá en los próximos meses en nuestro país según la plataforma Nogracias, una Organización civil independiente por la transparencia, la integridad y la equidad en las políticas de salud, la asistencia sanitaria y la investigación biomédica.



Los fármacos incluidos en este "Top Sobornos" son los siguientes: 

Medicamento
Año aprobación
Indicación
Cantidades pagadas a médicos (en millones de dólares)
1. Victoza
2010
Diabetes Tipo 2
9,07
2. Eliquis
2012
Anticoagulante
7,99
3. Brilinta
2011
Antiagregante plaquetario
7,71
4. Invokana
2013
Diabetes Tipo 2
7,16
5. Latuda
2010
Esquizofrenia
7,03
6. Xarelto
2011
Anticoagulante
6,93
7. Humira
2002
Anticuerpo monoclonal para enfermedades autoinmunes
5,58
8. Eklira
2012
Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC)
5,31
9. Daxas
2011
Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC)
5,2
10. Abilify Maintena
2013
Esquizofrenia
5
11. Abilify
2002
Esquizofrenia
4,77
12. Constella
2012
Colon irritable y estreñimiento crónico
4,59
13. Pradaxa
2010
Anticoagulante
4,43
14. Tradjenta
2011
Diabetes Tipo 2
4,17
15. Belvic
2012
Obesidad
4,14
16. Copaxone
1996
Esclerosis Múltiple
4,01
17. Samsca
2009
Hiponatremia (dilución de sodio)
3,89
18. Acthar
1952
Antiinflamatorio
3,62
19. Symbicort
2006
Asma
3,5
20. Aubagio
2012
Esclerosis Múltiple
3,37



Jesús García Blanca
Millones de dólares en incentivos para recetar los peores medicamentos
Discovery DSalud, 187. Noviembre, 2015.

Dossier Antipsiquiatría

Un enfoque liberador de la salud mental

Normalidad y locura parecen dos extremos separados. Sin embargo, esta concepción esconde relaciones de poder y ha sido la causa de un gran sufrimiento para quienes eran "diferentes". Es lo que denunció el siglo pasado el movimiento de filósofos y psiquiatras que criticó el trato que se daba a los "locos" y la definición de locura. El malestar, dijeron, lo causa una sociedad claustrofóbica que busca uniformizar, niega los instintos y provoca graves problemas de adaptación.


Hoy los trastornos mentales se explican como alteraciones genéticas o desequilibrios bioquímicos y se tratan con psicofármacos. Se dejan de lado hechos tan importantes como el aislamiento y la pérdida de sentimiento de comunidad.

El dossier se complementa con una entrevista al psiquiatra Guillermo Rendueles, autor de libros como La locura compartida y Egolatría.


Jesús García Blanca
DOSSIER Antipsiquiatría

Un enfoque liberador de la salud mental
Terapias al servicio de las personas
La falsa panacea química
Entrevista a Guillermo Rendueles

Mente Sana, 119, noviembre, 2015.

sábado, 17 de octubre de 2015

El absurdo de las vacunaciones masivas obligatorias

El fallecimiento a finales de junio pasado en Olot (Girona) de un niño no vacunado ha sido aprovechado para exigir que todos los niños del mundo sean vacunados de forma masiva contra todo tipo de enfermedades orquestando campañas con el eslogan "más peligroso que vacunar es no vacunar"


La idea es simplificar el mensaje y crear solo dos bandos: el de quienes defienden las vacunas y el de quienes ponen reparos, el de los "buenos" porque obedecen las directrices sanitarias y el de los "malos" porque no las aceptan, el de quienes asumen sus postulados y el de quienes no lo hacen y son por ello acusados de ignorantes carentes de conocimientos científicos.

Una auténtica falacia a la que se han prestado muchos medios de comunicación a pesar de que viola varios derechos fundamentales.

Las autoridades sanitarias y políticas al servicio de los fabricantes de vacunas han apostado por tachar de "antivacunas"  a quienes se oponen a su utilización masiva obligatoria e indiscriminada acusándoles falsamente de ignorantes. Una auténtica falacia.

Basta acceder a una web critica con las vacunas entre 5 y 10 minutos para que aumente la percepción del riesgo de vacunarse y disminuya el de no vacunarse según un trabajo publicado en Journal of Health Psychology.

En Disneylandia hubo en brote de sarampión que llevó a contraer la enfermedad a 110 personas de las que 48 no estaban vacunadas y 62 sí. Luego se infectaron más personas vacunadas que no vacunadas. Y son  datos oficiales de los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC) de Estados Unidos.


El Tribunal Supremo de Estados Unidos asume que “las vacunas son inevitablemente inseguras”. Lo que implica el reconocimiento expreso de que muchos niños sanos a los que se vacuna van a ser inevitablemente dañados.

El sarampión reaparece sobre todo en las poblaciones cuyos habitantes han sido vacunados. Lo constataron Poland y Jacobson en un trabajo titulado Failure to Reach the Goal of Measles Elimination: Apparent Paradox of Measles Infections in Immunized Persons publicado en 1994 en Arch Intern Med.

La vacuna de la difteria no inmuniza a quienes la reciben: en Maranhao (Brasil) hubo recientemente un brote de difteria contagiándose 27 personas y ¡26 estaban vacunadas! 


Jesús García Blanca
Discovery DSalud, 186. Octubre, 2015.



viernes, 14 de agosto de 2015

Dossier Wilhelm Reich

Médico, psiquiatra, psicoanalista, discípulo de Sigmund Freud hsta que se distanciaron, Wilhelm Reich fue una de las personalidades más complejas del siglo XX: revolucionó las ciencias y abrió caminos nuevos a la sexología, la medicina, la psicoterapia, la educación, la sociología, la física, la astronomía y la ecología. 





Cuando nos alejamos de la espontaneidad y los impulsos primarios, vamos interiorizando frustraciones y cicatrices. Reich propuso herramientas terapéuticas para darnos cuenta de hasta qué punto vivimos acorazados y sus alumnos y seguidores han ido desarrollando una técnica destinada a desbloquear esas corazas y recuperar el equilibrio vital.

Para Reich, es responsabilidad de los padres procurar a los hijos una sexualidad libre que los capacite para ser felices y relacionarse en armonía con la sociedad.

Jesús García Blanca
DOSSIER Wilhelm Reich
Recupera tu energía vital
Libérate de las corazas
Sexualidad: alimentar la capacidad de amar
Mente Sana, 116, julio-agosto, 2015.

martes, 4 de agosto de 2015

Factores sociales en salud

Mejorar la salud pasa por la participación ciudadana en las políticas sanitarias




Las instituciones pueden jugar un papel clave de apoyo a las decisiones individuales, de modo que el avance hacia la autogestión de la salud debería complementarse con reivindicaciones sociales y acciones colectivas que refuercen la responsabilidad individual, así como la participación de los ciudadanos en todas las políticas sanitarias.

Poner las instituciones al servicio de la salud rompiendo con la influencia de la industria farmacéutica, que los sistemas sanitarios sean verdaderamente públicos, cambios en la formación del personal sanitario y mecanismos que garanticen la participación de los ciudadanos... son algunas de las más importantes transformaciones junto con nuevas vías de información a la población y a los profesionales para presentarles un enfoque ecológico que rompa con la medicalización y tenga en cuenta las condiciones de vida.


Artículo completo:

Jesús García Blanca
Cambios sociales para ganar salud individual
Cuerpomente, 280, agosto, 2015.



La ciencia se basa en creencias

"La ciencia no puede basarse en creencias pero es lo que está sucediendo hoy"
Entrevista a Rupert Sheldrake


En 1981, Rupert Sheldrake publicó su conocida obra Una nueva ciencia de la vida en la que plantearía su teoría sobre los campos mórficos, patrones o estructuras inmateriales e intemporales que a nivel cuántico ordenan la naturaleza tanto de los cristales y las moléculas como de los organismos vivos, y trasmiten información entre los individuos de una misma especie.

En su último libro, Sheldrake plantea que el paradigma científico actual se basa en lo que irónicamente denomina "el credo científico", postulando que se trata de un conjunto de ideas dogmáticas que se dan por ciertas aun no teniendo fundamento y que están frenando el avance de la sociedad.

LAS CREENCIAS CIENTÍFICAS

1. Todo es esencialmente mecánico.
2. La cantidad total de materia y energía en el universo es siempre la misma.
3. Las leyes de la naturaleza son inmutables.
4. La materia es inconsciente.
5. La naturaleza no tiene propósitos.
6. La herencia biológica es material.
7. Los recuerdos se almacenan como huellas materiales en el cerebro.
8. La mente está en el interior del cráneo.
9. Los fenómenos psíquicos inexplicaos son ilusorios.
10. La medicina mecanicista es la única que funciona.




¿Quién controla los medios de comunicación de masas?

Todo el mundo admite que la información es poder y, por tanto, que quien controla la información lo tiene o controla en la sombra. La sociedad actúa en función de los datos que tiene y éstos se los proporciona los medios de comunicación... o se los oculta. Información que puede ser veraz... o manipulada.

En todos los campos, incluido el de la salud; solo que en éste ámbito se moldea con ella a los profesionales, funcionarios y políticos que toman las decisiones. Ser conscientes de ello es fundamental porque los grandes medios de comunicación se hallan actualmente en poder de muy pocas personas y grupos.


Jesús García Blanca
Entrevista a Rupert Sheldrake
¿Son de fiar hoy los medios de comunicación?
¿Quiénes los controlan?
 DSalud, 184. Julio, 2015.

domingo, 26 de julio de 2015

Educación libre


El reto de conocer, respetar y proteger el desarrollo natural de los niños


Una idea aceptada casi universalmente ve la educación como un instrumento de liberación, de crecimiento personal y posibilidad de independencia.

Sin embargo, una consulta al diccionario puede depararnos una sorpresa. Los sinónimos que la web WordReference nos ofrece para la palabra "educar" incluyen: "formar, aleccionar, adoctrinar, guiar, dirigir, adiestrar, domar, encauzar, acostumbrar".

En una sociedad armónica a la medida de las necesidades humanas, la expresión "educación libre" sería una redundancia; pero en nuestras sociedades es más bien una contradicción. ¿Por qué? Porque los sistemas educativos, con los matices propios de cada región o país, son herramientas para normalizar, para crear ciudadanos sumisos y obedientes que acepten un mundo dominado por la desigualdad y la injusticia.


Artículo completo:

Jesús García Blanca
El camino hacia la educación libre

miércoles, 1 de julio de 2015

Caso Olot: reflexiones críticas

Mi amigo, el Dr. Enric Costa -cuarenta años de experiencia como médico- me hace llegar sus reflexiones en relación con el caso de Olot pidiéndome que las comparta animado con la intención de contrarrestar la tremenda campaña de miedo y culpabilización que se ha desatado.


Reflexiones lógicas 
sobre el caso de Difteria 
del niño de Olot

Dr. Enric Costa Vercher

Como ya sabrán los lectores, el niño de Olot, en paz descanse, que, según sus médicos, estaba infectado de difteria, ha muerto después de pasar casi un mes en la U.C.I. del hospital Vall d´Ebrón. Desde ese mismo momento TODAS las televisiones, grandes o pequeñas, han estado repitiendo en TODOS los telediarios y programas informativos la fatal noticia. En todas estas ocasiones se explicitaba que el niño no estaba vacunado y que por eso se había infectado, convirtiéndose así en el único caso de difteria en España desde hacía treinta años. Y además de ser el único caso en décadas se ha tratado de un caso especialmente agresivo de difteria, puesto que el niño no ha podido superarla, es decir, no ha sido curado de una enfermedad que tenía cura a principios del s. XX pero  que no ha podido ser curada en una unidad de cuidados intensivos del s. XXI.

No ha podido ser curado y el conseller de sanidad de Cataluña y todos los medios informativos han afirmado que ha muerto de DIFTERIA y que esta infección la había adquirido por no estar vacunado. Y como es habitual han arremetido contra los padres que no vacunan a sus hijos y algunos políticos han amenazado con crear leyes que obliguen a la vacunación total.

Toda esta situación, seguramente, habrá hecho dudar a algunos padres que no vacunan a sus hijos, lo cual es natural, pues el efecto de la propaganda del miedo no pasa desapercibido. Este médico que escribe, no va a decir a nadie lo que tiene que hacer al respecto; pero quiere exponer a la atención del lector una batería de preguntas lógicas o de sentido común que seguramente le incitarán a la reflexión y, por ello, a discernir lo posible de lo imposible o la verdad de la mentira; si lo logra podrá tomar su decisión con mayor grado de libertad. Veamos:

  • Según la versión oficial, que hemos escuchado durante todo el tiempo, el niño ha muerto de difteria por no estar vacunado. Preguntas: ¿Cómo se infectó? ¿Dónde estaba el origen de la infección? La respuesta oficial, como siempre, se expresa sin dudas: Se ha contagiado de su entorno más cercano, puesto que muchos de los que se relacionan con él son “portadores” sanos de la bacteria. Y han explicado perfectamente que estos portadores sanos no padecen la enfermedad porque están vacunados y aunque tienen la bacteria en el cuerpo, son inmunes a ella; pero estos individuos, sigue diciendo la versión oficial, pueden infectar a otros, sobre todo, si no están vacunados.

  • De lo explicado por el sistema oficial podemos sacar una conclusión: El foco de la infección provenía de sujetos vacunados. Si esto es así, se descarta la que los niños no vacunados sean la ÚNICA fuente de reaparición de enfermedades infecciosas. En este caso, el propio sistema médico, afirma sin admitir dudas que el niño ha muerto de difteria y que el foco de contagio ha estado en su entorno de gente VACUNADA. Y eso que han explicado en el caso de la difteria pasa en todas las demás infecciones, puesto que las vacunas no tienen como función “acabar con los gérmenes” sino preparar o “entrenar” al sistema inmunitario para que éste nos proteja de los microbios. De manera que todos los vacunados se convierten en PORTADORES SANOS de gérmenes y como se ha visto en Olot, se convierten en posible foco de infección de enfermedades que se creían erradicadas.

  • De toda esta información se deduce que muchos ciudadanos, vacunados o no, podemos ser portadores de este tipo de gérmenes, pero unos son silenciosos, no padecen la enfermedad ni manifiestan los síntomas y pueden transmitir la enfermedad: Los vacunados. Mientras que otros, por no estar vacunados, la manifiestan con todos sus síntomas y, por tanto, pueden ser detectados inmediatamente. ¿Cual de los dos grupos sería más peligroso para transmitir una enfermedad a toda una comunidad? ¿Los vacunados o los no vacunados? Entonces ¿de donde viene la conveniencia de que no quede gente sin vacunar? ¿De donde la conclusión de la obligatoriedad de las vacunas, para erradicar las enfermedades, si aquellas no destruyen a los gérmenes sino que convierten a los ciudadanos en portadores sanos y camuflados?

  • Este caso debe servir al lector para defenderse, con planteamientos lógicos, de todos aquellos que les acusan de poner en peligro al resto de la comunidad por no vacunar a sus hijos. Deben responder que los vacunados son igualmente focos de infección (como han estado explicando los médicos durante todo este mes) pero mucho más peligrosos por ser asintomáticos y no manifestarlo. Los no vacunados, por lo menos, son más explícitos y no engañan a nadie, y además, no pueden infectar a los otros porque, esos otros, están vacunados y, por tanto, según el sistema oficial, están totalmente protegidos. 

  • Concluyendo: el caso de difteria de Olot demuestra que si uno no se vacuna no se convierte en un foco de infección, en modo alguno, distinto del que sí se vacuna, los dos son portadores, uno evidente y el otro camuflado. Es decir no se puede no ser portador. Por tanto el no vacunado no perjudica más a la comunidad sino, en todo caso, menos, por ser más evidente y localizable.



¿DIFTERIA EN ESPAÑA EN EL 2015?

Cuando apareció la noticia hace un mes, este viejo médico que escribe pensó que sería un error de diagnóstico y lo sigue pensando por dos razones: La primera es que en toda su vida de médico en activo y de estudiante de medicina (unos cuarenta años) nunca vio ni tuvo que atender a ningún caso de difteria. Todo conocimiento que tiene de la enfermedad y su tratamiento, le viene de sus estudios teóricos de la facultad (y de alguna escena cinematográfica en películas españolas y americanas) donde le explicaron que el tratamiento consistía básicamente en: suero antidiftérico, antibióticos y mantener libres las vías respiratorias. 

Que ese tratamiento se haya llevado a cabo en una moderna U.C.I. durante un mes y no hayan salvado al niño, nos llena de estupor y nos obliga a preguntarnos si en realidad fue un caso de difteria. La segunda razón que nos hace dudar que fuera un caso de difteria es precisamente eso, que haya sido un sólo caso de difteria. El caso de Olot es un caso aislado no solamente en el espacio, puesto que nadie más ha sido afectado en su entorno, sino también en el tiempo; puesto que la difteria se considera erradicada de España desde hace treinta años.

Los técnicos y políticos que llevan este tema repiten sin parar que este niño NO VACUNADO, ha sido infectado por la gente de su entorno, un alto porcentaje de ellos son portadores sanos. No nos han explicado el porqué de tan alto número de portadores sanos alrededor del niño, pero los lectores deben conocer la siguiente realidad: todos los ciudadanos, tanto si están vacunados como si no, si se sometieran al test de portador de difteria (con cultivo biológico de los gérmenes de sus mucosidades) darían positivo en un 80 ó 90% de casos, como ha ocurrido en el entorno del niño de Olot, simplemente porque el bacilo diftérico con sus cuatro o cinco subespecies, son HABITANTES simbióticos y naturales de nuestras vías respiratorias y digestivas, es decir, son organismos que viven en simbiosis con nosotros realizando funciones, en su mayoría desconocidas. Esa realidad biológica es la que hace posible que toda la población viva con bacilos diftéricos pero sin sufrir enfermedad alguna.

Hay otras cuestiones que merecen nuestra atención en este caso dudoso de difteria y son las siguientes: Si la causa de la difteria hubiera sido la falta de vacunación del paciente, y con la cantidad de niños no vacunados que ha habido en España durante los últimos treinta años, gracias al buen arbitrio de sus tozudos e indomables padres, es lógico preguntarse: ¿Como es posible que no haya habido ningún caso de niño no vacunado que haya contraído la difteria, habiendo estado rodeados de portadores sanos (como en el caso de Olot) durante un periodo de treinta años? ¿Por qué ha surgido un solo caso en treinta años si en España hay miles de niños no vacunados que conviven con portadores sanos?

Este médico que humildemente quiere dar su testimonio, es de los pocos médicos que quedan que lleva más de treinta años desaconsejando el uso de vacunas. Algunos de sus pacientes siguieron su consejo médico y otros —muchos más— no. Si los primeros han vivido entre los segundos ¿por qué no se ha producido el contagio y la enfermedad a los primeros durante treinta años? … y lo que te rondaré morena.

Como hemos dicho, tenemos nuestras dudas —muchas— de que, lo que ha pasado en Olot, haya sido un caso de difteria. Mucha información que se ha dado es incongruente incluso para los partidarios de las vacunas. Hay más preguntas que respuestas. Pero estamos seguros de que las reflexiones a las que pueden dar lugar las consideraciones que hemos expuesto, pueden ayudar al discernimiento de los lectores. Deseamos haber llevado en nuestras palabras algo de claridad y así se lo pedimos a Dios. Salud y buen discernimiento.



martes, 16 de junio de 2015

Contra las vacunas

Aporto aquí algunos artículos relacionados con las vacunas que he ido publicando en la revista Discovery DSalud, casi todos de libre lectura:


-- ¿Se justifica la teoría microbiana de la enfermedad? Un analisis crítico del dogma de los microbios como causantes de enfermedades. Analizamos el caso de la polio y el fraude de su vacuna:http://www.dsalud.com/index.php?pagina=entrada&c=1511

-- ¿Tiene sentido lo que se dice del sistema inmunitario? El concepto de sistema inmunitario nació para complementar la visión belicista de la salud. Investigaciones recientes de prestigiosos inmunólogos desvelan que el mal llamado sistema inmunitario tiene funciones muy distintas, aunque cruciales para la salud:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=entrada&c=1526

-- Timerosal y autismo: silencio, ocultación y mentiras: Contamos paso a paso el fraude que los CDC montaron para ocultar la evidencia de la relación entre el timerosal de la triple vírica y el autismo y otros problemas de salud:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=entrada&c=1699

-- Las vacunas pueden causar autismo (la campaña contra Andrew Wakefield): Detalles de la infamante campaña de descrédito montada contra el Dr. Andrew Wakefield con la colaboración del BMJ. Desmontamos las mentiras y explicamos el trabajo de Wakefield:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=entrada&c=1747

-- El engaño intencionado de las vacunas
: Explicamos la investigación de la Doctora Lucija Tomljenvic que destapa documentos oficiales del Departamento de Salud de Reino Unido en los que se comprueba que conocían los riesgos de las vacunas y los ocultaron al público.
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=entrada&c=1872

La doctora me cedió los documentos retirados de la web oficial del Departamento de Salud para colgarlos en mi blog:
http://saludypoder.blogspot.com.es/…/el-gobierno-de-reino-u…

-- Confirmada la farsa de los CDC: las vacunas causan autismo: un científico de alto rango de los CDC destapa el fraude del timerosal-autismo, pide perdón a Wakefield y a las familias y confiesa que ocultaron información.
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=entrada&c=1971


jueves, 11 de junio de 2015

Biorritmos: clave de salud

Repetar los ritmos vitales es un buen hábito para prevenir la enfermedad.

Los ciclos juegan un papel determinante en la naturaleza y la humanidad ha tratado de conocerlos y procurar adaptarse a ellos desde tiempo inmemorial, ya sea para sembrar o recoger cosechas, poner en práctica técnicas terapéuticas o regular los períodos de trabajo y descanso.


A partir de experimentos realizados durante los siglos XIX y XX fueron sentándose las bases de una nueva ciencia denominada Cronobiología que estudia un complejo sistema compuesto por tres elementos: multitud de ritmos biológicos. .de diferente duración y características; relojes biológicos integrados en los seres vivos; y sincronizadores externos denominados zeitgeiber (dadores de tiempo, en alemán).

Artículo completo:

Jesús García Blanca
Sincroniza tus relojes de la vida y de la salud