miércoles, 27 de enero de 2016

La industria agroalimentaria copia la estrategia de la farmacéutica

La industria agroalimentaria -al igual que la farmacéutica- no solo ha conseguido avalar "científicamente" la presunta seguridad de muchos productos cuya inocuidad y beneficios son manifiestamente discutibles sino incluso bloquear o desprestigiar las informaciones que ponen en entredicho sus aseveraciones. Llegando incluso a hacer creer a la sociedad que son auténticos guardianes de la salud. Y para ello han copiado los mismos argumentos y métodos que la industria farmacéutica. De hecho controlan sociedades, fundaciones y organismos científicos y médicos que elaboran informes, estudios, libros y videos a la medida de sus intereses. Incluso han colocado a personas de su confianza en puestos claves de las administraciones públicas nacionales e internacionales y establecido "convenios de colaboración" con entidades y medios de comunicación influyentes que difundan masivamente sus consignas.




El naturismo, el veganismo, el vegetarianismo, el higienismo y el crudivorismo son algunos de los movimientos sociales que llevan décadas advirtiendo de la importancia que para la salud tiene -hoy más que nunca- una alimentación sana, adecuada y equilibrada basada en productos ecológicos libres de pesticidas y aditivos tóxicos. Hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS) –que no se caracteriza por su independencia de las grandes industrias- ha tenido que reconocer públicamente que muchos de los actuales productos alimentarios industrialmente procesados son peligrosos, especialmente los que llevan demasiada azúcar, sal y grasas animales saturadas y "trans" asumiendo que son agentes causantes de sobrepeso, obesidad y diabetes así como de problemas digestivos, renales, hepáticos, pancreáticos, cardiovasculares, óseos y neurológicos, entre otras disfunciones.

Los datos son tan alarmantes como inevitable esta pregunta: ¿cómo es posible que los responsables de velar por la salud pública no tomen medidas? ¿Por qué no reaccionan?

Pues la respuesta es tan simple como lamentable: porque las instituciones científicas y políticas no responden ante el ciudadano sino ante la industria, no velan por el interés público sino por los intereses de las grandes empresas de agroalimentación considerada el primer sector industrial en España.

¿Y cómo es posible? Pues porque estas empresas, copiando la estrategia desarrollada en su día por la industria farmacéutica, ha creado una compleja de red de influencias que abarca todos los ámbitos relacionados con la nutrición y la alimentación cuyo principal objetivo es ocultar al público los potenciales peligros y consecuencias negativas de muchos de sus productos.

Y lo hacen repitiendo de forma machacona dos consignas: que es una industria comprometida con la salud de la población y que no existen alimentos "malos" sino solo una forma errónea de alimentarse decidida libremente por cada cual que es lo que lleva a estar sano o enfermo. Aseveración que apoyan patrocinando y subvencionando toda clase de actos públicos, campañas "informativas", investigaciones, centros de estudio, cátedras, revistas y un sinfín de iniciativas más.


QUIEN CONTROLA LAS POLÍTICAS DE ALIMENTACIÓN
 
En el ámbito empresarial:
-La Sociedad Cooperativa General Agropecuaria (ACOR) y AB Azucarera.
Las empresas McDonald’s, Kellogg’s, Danone, Hero, Unilever, Bimbo, Campofrío, Pescanova, Telepizza, el Pozo, Calvo, Pascual, Coca-Cola, PepsiCo, Schweppes, Nestlé, Bimbo, Chupa Chups, Delaviuda, Ferrero, Gullón, La Casa, Móndeles y Panrico.

En la industria:
-La Asociación General de Fabricantes de Azúcar de España (AGFAE).
-La Asociación Española del Dulce (PRODULCE).
-La Federación de Industrias de Alimentación y Bebida (FIAB).
-La Asociación Multisectorial de Empresas de Alimentos y Bebidas (AME).
-La Asociación Nacional de Fabricantes de Bebidas Refrescantes Analcohólicas (ANFABRA).

En el ámbito científico:
-El Instituto de Estudios del Azúcar y la Remolacha (IEDAR).
-La  Federación Española de Sociedades de Nutrición, Alimentación y Dietética (FESNAD).
-Fundación Española de Nutrición (FEN).
-La Sociedad Española de Nutrición (SEN).
-La Fundación Alimentum.
-La Fundación Dieta Mediterránea.
-La Fundación Triptolemos.

En el ámbito periodístico:
-La Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS).



Jesús García Blanca
Discovery DSalud, 190, Febrero, 2016

El secreto de los pueblos centenarios

La gran lección de estos pueblos es el acercamiento a la Naturaleza. 

No existe ni el gen ni el elixir de la eterna juventud o de la perfecta salud. Pero tampoco son los genes los que provocan las enfermedades.

Lo que hace que estos pueblos disfruten de vidas prolongadas y, lo que es mucho más importante, plenas de salud y felicidad, es su profunda implicación emocional y su conexión vital con la naturaleza, con la inmediatez de los espontáneo, con el fluir de la vida así como su imbricación espiritual con los trascendente, con lo sagrado, con prácticas religiosas o creencias espirituales fundadas en antiguas tradiciones que aportan sentido a sus vidas y cohesión a la comunidad.


Durante mucho tiempo se creyó que determinados pueblos como los hunza o los abcasios debían su larga vida a una alimentación básicamente vegetariana. Sin embargo, investigaciones posteriores y estudios recientes añaden otros elementos más incluso más relevantes que la alimentación que esos pueblos tienen en común y que constituyen toda una lección sobre los más importantes hábitos de salud: así a las dietas saludables aunque no estrictamente vegetarianas, suman las relaciones armónicas en las familias, la integración en la tribu o comunidad, su conexión vital con el medio y la naturaleza, el mantener un sentido profundo y cercano de la vida en contraste con la alineación de la mayoría de los trabajos en las sociedades modernas y el mantenimiento de un sentido de lo sagrado, bien mediante una religión o alguna práctica espiritual.


Más información:

—Libro The wheel of Health en pdf: http://www.wellbeyond100.com/wheelofhealth.pdf
—Zonas Azules: https://www.bluezones.com/
—Estudio detallado sobre los centenarios de Okinawa: http://www.okicent.org/index.html
—Artículos científicos: http://www.okicent.org/publications.html


Jesús García Blanca

Discovery Dsalud, 190, Febrero, 2016

jueves, 10 de diciembre de 2015

Las publicaciones científicas controladas

Las publicaciones científicas están controladas por un reducido grupo de editoriales

La publicación de trabajos, estudios e investigaciones es clave en el progreso del conocimiento científico y vital para que los investigadores consigan fondos para sus proyectos. De ahí la importancia que tiene el rigor de las publicaciones en las que aparecen y, sobre todo, su independencia. Pues bien, un equipo de investigadores de la Universidad de Montreal ha revisado unos ¡45 millones de artículos! publicados en revistas científicas entre 1973 y 2013 destacando un hecho: la mayoría las controlan cinco o seis editoriales a las que los autores se refieren como The oligopoly of academic publishers (El oligopolio de los editores académicos). Y eso implica que la producción y difusión del conocimiento científico -especialmente en el ámbito sanitario- se halla en manos de unas pocas personas que son quienes deciden qué publicar y qué no y, por ende, lo que se considera científicamente válido o no. Lamentable.


Pocas personas dudarán a estas alturas del papel que los medios de comunicación de masas juegan en nuestra sociedad como herramientas de manipulación al servicio de unos pocos grupos poderosos: lo hemos analizado en esta revista (lea en www.dsalud.com el artículo que con el título ¿Son de fiar los medios de comunicación? Publicamos en el número 184, julio-agosto de 2015) y hemos mostrado cómo fabrican o modelan la opinión pública e incluso la emoción pública, es decir, no solo influyen decisivamente en los que la ciudadanía debe conocer, sino también en lo que debe sentir.

Esta labor es en realidad la continuación de otra mucho más importante y decisiva que es el proceso educativo ya que la institución escolar es la que realmente se encarga de “fabricar” esos ciudadanos obedientes, pasivos, indolentes y acríticos, que posteriormente aceptan cualquier mensaje lanzado por los medios sin preguntarse a qué intereses sirve e incluso cuando esa aceptación supone un perjuicio para su propia vida.

Pues bien, este mismo esquema podemos aplicarlo a las publicaciones científicas. La ciencia se ha convertido en una especie de sustituta de la religión: las verdades oficiales de la ciencia sustituyen a los dogmas de las religiones; la denominada Comunidad Científica sustituye a la Iglesia, los disidentes y críticos con las teorías oficiales son los nuevos herejes y nuevos mecanismos de represión sustituyen a la Santa Inquisición... y las publicaciones científicas constituyen las nuevas encíclicas que sirven para establecer los dogmas de esta nueva “religión” a la que no le faltan los fanáticos y extremistas encarnados en esos grupos pseudoescépticos de los que también hemos hablado.

De este modo, siguiendo el esquema que proponíamos, existen programas educativos que desde la primaria hasta la universidad inculcan los conceptos de una ciencia intolerante y sectaria en la ciudadanía y, muy especialmente, en los profesionales de las distintas ciencias y de sus aplicaciones prácticas –muy en particular, las ciencias de la salud y la vida-, profesionales que se encargarán de difundir y perpetuar los dogmas científicos que garanticen a esos pocos poderosos sus privilegios, sus negocios y su control sobre los demás.

Y como continuación y complemento de esos programas educativos, tenemos las publicaciones científicas, tanto las especializadas como las divulgativas, que se encargan –como los medios de masas- de modelar y fabricar las “verdades” científicas en cada momento. Y una señal evidente y alarmante de que ese proceso se está agudizando y agravando es la concentración en unas pocas manos de esas publicaciones.



LOS CINCO GRANDES GRUPOS EDITORES
que controlan la mayoría de las publicaciones científicas son los siguientes:

-Elsevier: Fundado en Ámsterdam 1880 por Lodewijk Elzevir, se trata del mayor grupo editorial de publicaciones científicas tanto en volumen de revistas como en los beneficios que obtiene. Sus ingresos en 2014 ascendieron a 2.480 millones de libras. Controla más de dos mil revistas –las más famosas: Cell y Lancet- en las que se publican una media de 360.000 artículos cada año a los que acceden doce millones de personas.

-Springer: Fundado en 1842 por Julius Springer en Berlín. Es el mayor grupo editorial de libros científicos y segundo en publicación de revistas científicas: publica 6.500 títulos nuevos cada año y controla casi dos mil revistas. Tiene 5000 empleados y sus ventas ascendieron en 2008 a 880 millones de euros.

-Wiley-Blackwell: Unión de los grupos estadounidenses Willey, fundado en 1922 y Blackwell en 1939. Tiene 990 empleados y publica unas 1.500 revistas científicas y edita unos 1.500 títulos anuales.

-Taylord & Francis: grupo fundado en 1852 en Reino Unido por William Francis y Richard Taylord. En 2004 se fusionó con Informa convirtiéndose en su brazo editorial con 1.000 revistas y unos 1.800 títulos anuales en un catálogo de más de 20.000 títulos.

-Sage: Grupo fundado en 1965 por Sara Miller McCune en California, Estados Unidos. Tiene 1.500 empleados y edita 800 revistas y una cifra similar en libros anuales.


Jesús García Blanca
Artículo publicado en Discovery DSalud, número 188, diciembre 2015.



domingo, 15 de noviembre de 2015

Vacunas: una reflexión crítica

Actualización 1 de diciembre, 2015:
Los dos libros están disponibles ya a través de internet y muy pronto irán llegando a las librerías.
Edición castellana: Ediciones i
Edición catalana: Llibres de l'Index

Los autores de este libro cruzamos nuestros caminos por primera vez hace más de veinte años y ya entonces una de nuestras preocupaciones eran las vacunas y los problemas de salud que estaban creando a través del miedo y la ignorancia que sus defensores se encargan de promover.


En aquel entonces, nuestras inquietudes profesionales o intelectuales nos ayudaron a estar despiertos ante conocimientos a contracorriente.

Ahora, pacientes y alumnos, pero muy especialmente los hijos de los que hemos tenido el privilegio de aprender, nos han confirmado nuestras razones de la cabeza con razones del corazón: la vida se impulsa a sí misma, la naturaleza es sabia si no nos entrometemos, los mamíferos humanos compartimos con el resto de los seres vivos capacidades aún por conocer y comprender, y la guerra contra los microbios —incluidas las guerras preventivas— son, como dice el gran biólogo, maestro y amigo Máximo Sandín, autodestructivas, y ello por la simple aunque misteriosa razón de que todos estamos integrados en la red de la vida.

De modo que no es extraño que —tras seguir nuestros propios derroteros en el arte de la medicina y la educación respectivamente— ahora nos hayamos reencontrado para unir nuestras fuerzas en una batalla crucial contra la bestia, contra el sistema, contra los de Arriba, contra los poderosos, contra la industria... cada cual podrá darle el nombre que le parezca mejor, en definitiva, una batalla por la vida.


UN ANÁLISIS CRÍTICO RADICAL

Hasta donde hemos podido llegar en nuestra investigación para componer este libro, nadie ha enfocado las vacunas desde la perspectiva que vamos a hacerlo nosotros: cuestionando el concepto de salud y enfermedad en el que se apoyan para mostrar que las vacunas no tienen sentido biológico, y por tanto no pueden aportar ningún beneficio a la salud, ni evitar enfermedades, ni erradicarlas, ni reducir la mortalidad ni aumentar la esperanza de vida.

El libro aporta los elementos claves que permiten a cualquier lector sin necesidad de estudios especializados llevar a cabo una lectura crítica de las vacunas y formarse una opinión sobre ellas para poder tomar decisiones libres y responsables.

En la Primera Parte narramos la historia olvidada de las vacunas, cómo surgieron y qué plantearon sus defensores y detractores pioneros para comprender el origen del mito.

En la Segunda Parte asistimos a los principales descubrimientos antiguos y recientes que aportan otra visión de la biología, del origen y evolución de la vida.

Finalmente, en la Tercera Parte retornamos a las vacunas para contemplarlas a partir de todo lo aprendido y comprender que no encajan con el funcionamiento de la vida, lo que explica por qué no han evitado ni erradicado enfermedades, así como los numerosos daños documentados.

Lo que nos deja frente a una última pregunta: ¿qué ha llevado a la imposición casi universal de las vacunas?


Disponible en pocos días en Castellano y Catalá:

Vacunas: una reflexión crítica
A partir de la Historia de la Medicina
y de los últimos descubrimientos en Biología
Madrid, Ediciones i, 2015

Vacunes: una reflexió crítica
A partir de la Història de la Medicina
i dels darrers descobriments en Biologia
Barcelona, Llibres de l'Index, 2015

Dr. Enrique Costa Vercher
Jesús García Blanca


CONTENIDO

Introducción

Primera Parte: La historia de las vacunas se confiesa
1. La nueva humanidad del Tercer Milenio
2. La medicina y la Revolución Industrial
3. Los creadores de la paranoia
4. Progreso, Ciencia e impunidad
5. El poder creador y transformador del lenguaje
6. El resultado final de la obra del nuevo Prometeo
7. El falso mito de la longevidad de la nueva raza
Epílogo: Guía para perplejos

Segunda Parte: Microecología: una mirada global a la red de la vida
1. Biología de la Evolución
2. Energía vital: las mitocondrias
3. Nuestro océano interno
4. El secreto del cristal líquido
5. ¿Dónde está el cerebro?
6. ¿Existe un sistema inmunitario?
7. Las “enfermedades” son programas biológicos

Tercera Parte: Un cambio de paradigma en la medicina
1. La encrucijada fatal
2. Cuestionando la Teoría Microbiana de la enfermedad
3. Desmontando “el principal logro de la investigación biomédica”

Últimas palabras
Para seguir la pista


LOS AUTORES


Dr. Enrique Costa Vercher
(Gandía, Valencia, 1955)


Licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de Medicina de Valencia en 1979. Ejerce desde hace 36 años como médico de familia desde una perspectiva holística, incluyendo Homeopatía, Acupuntura y Naturopatía. 
Ha publicado SIDA: juicio a un virus inocente (Mandala, 1993) y Hijos de un dios terminal (Mandala, 2001).




Jesús García Blanca
(La Línea, Cádiz, 1960)



Es educador, escritor e investigador independiente. 
Colabora asíduamente con las revistas 
Mente Sana, Cuerpomente  y Discovery Dsalud
Ha publicado El rapto de Higea (Virus, 2009) y La Sanidad contra la Salud: 
una mirada global para la autogestión (Ediciones i, 2015).




sábado, 7 de noviembre de 2015

La Feria de la desobediencia

Josep Pàmies: "La autosuficencia es la semilla que estamos sembrando".

Slow Food Terres de Lleida y Dolça Revolució organizan una vez más la Fira d'Alimentació i SalutLa novena edición incluía un apretado programa de conferencias y talleres para acercar conocimientos críticos y revolucionarios sobre salud y alimentación.



Hace unos días que he tenido el privilegio de participar en la feria más "polémica y rompedora" de cuantas conozco sobre alimentación y salud; así la describe Josep Pàmies, el alma de La Dulce Revolución y de otro puñado de iniciativas todas ellas rebosantes de arrojo, honestidad y voluntad de desobediencia, de plantar cara a los poderes establecidos, de incitar a la gente de a pie para que abandone la pasividad en temas tan cruciales como la alimentación, la salud y el medio ambiente.


Un pabellón repleto de pequeños artesanos y productores ecológicos de toda clase de alimentos, productos de cuidado corporal, terapias alternativas y plantas medicinales. Espacios para compartir experiencias alternativas, demostraciones y talleres relacionados con energías libres, alimentación saludable, sabiduría tradicional y conciencia ecológica.


Han sido dos días intensos en los que he tenido oportunidad de volver a saludar a algunos amigos y compañeros de trinchera, y conocer personalmente a otros muchos unidos por la amistad virtual de la Red: los artífices de Free-News (ahora Ser y Actuar) y Proyecto Matriz, a María Jesús Blázquez, del colectivo Nueva Biología y con la que llevo tiempo colaborando, Javier Álvarez, Teresa Ilari o Josefina Fraile.


16 APROXIMACIONES CRÍTICAS A LA SALUD

En la Sala 1, casi siempre abarrotada pese a su enorme capacidad y a la oferta simultánea de actividades, aportaciones críticas y miradas alternativas:

Xavier Altamirano, sobre las trampas del denominado "TDAH".
Tania Obregón, sobre el control de los efectos secundarios de la quimioterapia.
Javier Álvarez, cuestionando los fundamentos científicos de la psiquiatría.
Jorge Tizón, sobre salud mental comunitaria.
Nicolás Olea, advirtiendo sobre tóxicos medioambientales.
Teresa Ilari sobre su experiencia en Nicaragua con la Nueva Medicina Germánica.
Y mi propia aportación contra la medicalización y el actual sistema sanitario.





En la Sala 2, un espacio más recogido para aspectos más prácticos:

Montserrat Palacín, sobre el origen de las enfermedades del aparato locomotor.
Agnes Palou, sobre el abordaje de los efectos secundarios de las vacunas.
Lidia Blazquez, sobre el ayuno como experiencia vital de crecimiento.
María José Díaz, sobre osteopatía infantil
Eva García Pastor, sobre microdosis de medicamentos y plantas.
Pablo Arnold, sobre el impacto de los xenobióticos.
Pablo Saz, sobre las virtudes del caminar descalzo.
Kurt Martinez, sobre los beneficios del agua programada.
Josefina Fraile, sobre el peligro de la ingeniería climática.


Josep trasmite un entusiasmo vital admirable. Regreso contento de haber podido poner mi granito de arena en esta esperanzadora iniciativa que impulsa: "no somos una estructura, somos ideas y las practicamos cada día". Suspira satisfecho por la labor que la gente de a pie está haciendo simplemente con volver a la tierra, a las raíces, a la sabiduría de la naturaleza: "la gente se va de aquí con las pilas cargadas, sintiendo que ellos también pueden hacer cosas... la autosuficiencia es la semilla que estamos sembrando".


MÁS INFORMACIÓN:

Conferencias en Mindalia TV: http://television.mindalia.com/tag/balaguer/
La Caja de Pandora: http://www.lacajadepandora.eu/2015/10/en-directo-viii-feria-de-alimentacion-y-salud-todas-las-conferencias-de-la-sala-1/
Web de la Fira con las ediciones anteriores: http://alimentacioisalut.com/
La Dulce Revolución: https://dolcarevolucio.cat/language/es/bienvenidos/
Iniciativa Som lo que sembrem: http://www.somloquesembrem.org/
Iniciativa Fem la nostra: http://femlanostra.org/


sábado, 31 de octubre de 2015

Millones de dólares en sobornos para recetar los peores medicamentos

La ONG ProPublica ha difundido una lista de los 20 medicamentos más "incentivados" que a su juicio son los que más posibilidades tienen de sobre-recetarse y poner en peligro nuestra salud en un futuro inmediato.

En 2011, dos investigadores de la Universidad de Texas enunciaron la denominada “Ley de beneficio inverso” según la cual cuanto más agresiva es la campaña de marketing de un nuevo medicamento, más posibilidades hay de que sea ineficaz y peligroso. Pues bien, a partir de los datos que están haciéndose públicos gracias a la llamada Physician Payment Sunshine Act, promulgada en 2010 con el propósito de procurar una mayor transparencia en las relaciones de los médicos con la industria, la ONG estadounidense  Pro-pública acaba de difundir en su web una lista con los veinte medicamentos más “incentivados” en Estados Unidos mediante sobornos a médicos y organizaciones en los últimos 5 meses de 2013, y que consideran los que más posibilidades tienen de sobre recetarse y generar peligros para la salud, cosa que se repetirá en los próximos meses en nuestro país según la plataforma Nogracias, una Organización civil independiente por la transparencia, la integridad y la equidad en las políticas de salud, la asistencia sanitaria y la investigación biomédica.



Los fármacos incluidos en este "Top Sobornos" son los siguientes: 

Medicamento
Año aprobación
Indicación
Cantidades pagadas a médicos (en millones de dólares)
1. Victoza
2010
Diabetes Tipo 2
9,07
2. Eliquis
2012
Anticoagulante
7,99
3. Brilinta
2011
Antiagregante plaquetario
7,71
4. Invokana
2013
Diabetes Tipo 2
7,16
5. Latuda
2010
Esquizofrenia
7,03
6. Xarelto
2011
Anticoagulante
6,93
7. Humira
2002
Anticuerpo monoclonal para enfermedades autoinmunes
5,58
8. Eklira
2012
Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC)
5,31
9. Daxas
2011
Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC)
5,2
10. Abilify Maintena
2013
Esquizofrenia
5
11. Abilify
2002
Esquizofrenia
4,77
12. Constella
2012
Colon irritable y estreñimiento crónico
4,59
13. Pradaxa
2010
Anticoagulante
4,43
14. Tradjenta
2011
Diabetes Tipo 2
4,17
15. Belvic
2012
Obesidad
4,14
16. Copaxone
1996
Esclerosis Múltiple
4,01
17. Samsca
2009
Hiponatremia (dilución de sodio)
3,89
18. Acthar
1952
Antiinflamatorio
3,62
19. Symbicort
2006
Asma
3,5
20. Aubagio
2012
Esclerosis Múltiple
3,37



Jesús García Blanca
Millones de dólares en incentivos para recetar los peores medicamentos
Discovery DSalud, 187. Noviembre, 2015.

Dossier Antipsiquiatría

Un enfoque liberador de la salud mental

Normalidad y locura parecen dos extremos separados. Sin embargo, esta concepción esconde relaciones de poder y ha sido la causa de un gran sufrimiento para quienes eran "diferentes". Es lo que denunció el siglo pasado el movimiento de filósofos y psiquiatras que criticó el trato que se daba a los "locos" y la definición de locura. El malestar, dijeron, lo causa una sociedad claustrofóbica que busca uniformizar, niega los instintos y provoca graves problemas de adaptación.


Hoy los trastornos mentales se explican como alteraciones genéticas o desequilibrios bioquímicos y se tratan con psicofármacos. Se dejan de lado hechos tan importantes como el aislamiento y la pérdida de sentimiento de comunidad.

El dossier se complementa con una entrevista al psiquiatra Guillermo Rendueles, autor de libros como La locura compartida y Egolatría.


Jesús García Blanca
DOSSIER Antipsiquiatría

Un enfoque liberador de la salud mental
Terapias al servicio de las personas
La falsa panacea química
Entrevista a Guillermo Rendueles

Mente Sana, 119, noviembre, 2015.

sábado, 17 de octubre de 2015

El absurdo de las vacunaciones masivas obligatorias

El fallecimiento a finales de junio pasado en Olot (Girona) de un niño no vacunado ha sido aprovechado para exigir que todos los niños del mundo sean vacunados de forma masiva contra todo tipo de enfermedades orquestando campañas con el eslogan "más peligroso que vacunar es no vacunar"


La idea es simplificar el mensaje y crear solo dos bandos: el de quienes defienden las vacunas y el de quienes ponen reparos, el de los "buenos" porque obedecen las directrices sanitarias y el de los "malos" porque no las aceptan, el de quienes asumen sus postulados y el de quienes no lo hacen y son por ello acusados de ignorantes carentes de conocimientos científicos.

Una auténtica falacia a la que se han prestado muchos medios de comunicación a pesar de que viola varios derechos fundamentales.

Las autoridades sanitarias y políticas al servicio de los fabricantes de vacunas han apostado por tachar de "antivacunas"  a quienes se oponen a su utilización masiva obligatoria e indiscriminada acusándoles falsamente de ignorantes. Una auténtica falacia.

Basta acceder a una web critica con las vacunas entre 5 y 10 minutos para que aumente la percepción del riesgo de vacunarse y disminuya el de no vacunarse según un trabajo publicado en Journal of Health Psychology.

En Disneylandia hubo en brote de sarampión que llevó a contraer la enfermedad a 110 personas de las que 48 no estaban vacunadas y 62 sí. Luego se infectaron más personas vacunadas que no vacunadas. Y son  datos oficiales de los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC) de Estados Unidos.


El Tribunal Supremo de Estados Unidos asume que “las vacunas son inevitablemente inseguras”. Lo que implica el reconocimiento expreso de que muchos niños sanos a los que se vacuna van a ser inevitablemente dañados.

El sarampión reaparece sobre todo en las poblaciones cuyos habitantes han sido vacunados. Lo constataron Poland y Jacobson en un trabajo titulado Failure to Reach the Goal of Measles Elimination: Apparent Paradox of Measles Infections in Immunized Persons publicado en 1994 en Arch Intern Med.

La vacuna de la difteria no inmuniza a quienes la reciben: en Maranhao (Brasil) hubo recientemente un brote de difteria contagiándose 27 personas y ¡26 estaban vacunadas! 


Jesús García Blanca
Discovery DSalud, 186. Octubre, 2015.



viernes, 14 de agosto de 2015

Dossier Wilhelm Reich

Médico, psiquiatra, psicoanalista, discípulo de Sigmund Freud hsta que se distanciaron, Wilhelm Reich fue una de las personalidades más complejas del siglo XX: revolucionó las ciencias y abrió caminos nuevos a la sexología, la medicina, la psicoterapia, la educación, la sociología, la física, la astronomía y la ecología. 





Cuando nos alejamos de la espontaneidad y los impulsos primarios, vamos interiorizando frustraciones y cicatrices. Reich propuso herramientas terapéuticas para darnos cuenta de hasta qué punto vivimos acorazados y sus alumnos y seguidores han ido desarrollando una técnica destinada a desbloquear esas corazas y recuperar el equilibrio vital.

Para Reich, es responsabilidad de los padres procurar a los hijos una sexualidad libre que los capacite para ser felices y relacionarse en armonía con la sociedad.

Jesús García Blanca
DOSSIER Wilhelm Reich
Recupera tu energía vital
Libérate de las corazas
Sexualidad: alimentar la capacidad de amar
Mente Sana, 116, julio-agosto, 2015.

martes, 4 de agosto de 2015

Factores sociales en salud

Mejorar la salud pasa por la participación ciudadana en las políticas sanitarias




Las instituciones pueden jugar un papel clave de apoyo a las decisiones individuales, de modo que el avance hacia la autogestión de la salud debería complementarse con reivindicaciones sociales y acciones colectivas que refuercen la responsabilidad individual, así como la participación de los ciudadanos en todas las políticas sanitarias.

Poner las instituciones al servicio de la salud rompiendo con la influencia de la industria farmacéutica, que los sistemas sanitarios sean verdaderamente públicos, cambios en la formación del personal sanitario y mecanismos que garanticen la participación de los ciudadanos... son algunas de las más importantes transformaciones junto con nuevas vías de información a la población y a los profesionales para presentarles un enfoque ecológico que rompa con la medicalización y tenga en cuenta las condiciones de vida.


Artículo completo:

Jesús García Blanca
Cambios sociales para ganar salud individual
Cuerpomente, 280, agosto, 2015.



La ciencia se basa en creencias

"La ciencia no puede basarse en creencias pero es lo que está sucediendo hoy"
Entrevista a Rupert Sheldrake


En 1981, Rupert Sheldrake publicó su conocida obra Una nueva ciencia de la vida en la que plantearía su teoría sobre los campos mórficos, patrones o estructuras inmateriales e intemporales que a nivel cuántico ordenan la naturaleza tanto de los cristales y las moléculas como de los organismos vivos, y trasmiten información entre los individuos de una misma especie.

En su último libro, Sheldrake plantea que el paradigma científico actual se basa en lo que irónicamente denomina "el credo científico", postulando que se trata de un conjunto de ideas dogmáticas que se dan por ciertas aun no teniendo fundamento y que están frenando el avance de la sociedad.

LAS CREENCIAS CIENTÍFICAS

1. Todo es esencialmente mecánico.
2. La cantidad total de materia y energía en el universo es siempre la misma.
3. Las leyes de la naturaleza son inmutables.
4. La materia es inconsciente.
5. La naturaleza no tiene propósitos.
6. La herencia biológica es material.
7. Los recuerdos se almacenan como huellas materiales en el cerebro.
8. La mente está en el interior del cráneo.
9. Los fenómenos psíquicos inexplicaos son ilusorios.
10. La medicina mecanicista es la única que funciona.




¿Quién controla los medios de comunicación de masas?

Todo el mundo admite que la información es poder y, por tanto, que quien controla la información lo tiene o controla en la sombra. La sociedad actúa en función de los datos que tiene y éstos se los proporciona los medios de comunicación... o se los oculta. Información que puede ser veraz... o manipulada.

En todos los campos, incluido el de la salud; solo que en éste ámbito se moldea con ella a los profesionales, funcionarios y políticos que toman las decisiones. Ser conscientes de ello es fundamental porque los grandes medios de comunicación se hallan actualmente en poder de muy pocas personas y grupos.


Jesús García Blanca
Entrevista a Rupert Sheldrake
¿Son de fiar hoy los medios de comunicación?
¿Quiénes los controlan?
 DSalud, 184. Julio, 2015.

domingo, 26 de julio de 2015

Educación libre


El reto de conocer, respetar y proteger el desarrollo natural de los niños


Una idea aceptada casi universalmente ve la educación como un instrumento de liberación, de crecimiento personal y posibilidad de independencia.

Sin embargo, una consulta al diccionario puede depararnos una sorpresa. Los sinónimos que la web WordReference nos ofrece para la palabra "educar" incluyen: "formar, aleccionar, adoctrinar, guiar, dirigir, adiestrar, domar, encauzar, acostumbrar".

En una sociedad armónica a la medida de las necesidades humanas, la expresión "educación libre" sería una redundancia; pero en nuestras sociedades es más bien una contradicción. ¿Por qué? Porque los sistemas educativos, con los matices propios de cada región o país, son herramientas para normalizar, para crear ciudadanos sumisos y obedientes que acepten un mundo dominado por la desigualdad y la injusticia.


Artículo completo:

Jesús García Blanca
El camino hacia la educación libre