sábado, 16 de abril de 2016

Vacunas: una reflexión crítica (presentaciones y reseñas)

Vacunas: una reflexión crítica

Ediciones i / Llibres de l’Index, 2016.
Dr. Enric Costa Vercher / Jesús García Blanca

Gira de presentaciones, entrevistas, reseñas y noticias en torno a un libro polémico y radical que fue concebido como servicio público y que está generando un debate creciente que esperamos pueda servir a su objetivo fundamental: ofrecer información crítica que permita decisiones más libres.


AVANCES

En el blog Salud y Poder
En Iniciativa Debate (17 noviembre, 2015)
En Kaos en la Red (19 noviembre, 2015)
En Noticias de Abajo (25 noviembre, 2015)



Rueda de prensa en el Colegio de Médicos de Barcelona (22 enero, 2016)

Noticia en Time for Truth (24 enero, 2016)

Noticia en Ser y Actuar (24 enero, 2016)

Noticia en La Vanguardia (22 enero, 2016)

Noticia en ABC (22 enero, 2016)

Noticia en Levante (23 enero, 2016)
Impiden presentar un libro de un médico valenciano

Noticia en Liberación ahora (24 enero, 2016)

Noticia en Lo que podemos hacer (25 enero, 2016)

Noticia en Discovery Dsalud (número 191, marzo, 2016)
El colegio de médicos de Barcelona impide la presentación en su sede de un libro crítico con las vacunas.

Presentación en Barcelona (23 enero, 2016)

Video de Mindalia TV:

Audio en Ivoox:


RESEÑAS

Reseña en Escuela de Salud (24 enero, 2016)

Reseña en el blog de Josep Pámies (27 enero, 2016)

Reseña en Discovery Dsalud (número 189, enero, 2016)
Nuevo y esclarecedor libro sobre vacunas

Reseña en Ser y Actuar

Presentación en Granada (4 febrero, 2016)
Bar Café El Higo

Presentación en Villena, Alicante (5 marzo, 2016)
Centro de Yoga Ganesha
[En breve estará disponible el vídeo del acto completo]

Presentación en Yecla (6 marzo, 2016)
Casa de la Cultura
Organizan: Cauac Editorial Nativa y Asociación Pangea

Presentación en Murcia (7 marzo, 2016)
Organiza Cauac Editorial Nativa

Entrevista Dr. Enric Costa Vercher en FatimaSole (abril, 2016)


--------------------------------
Próximas actividades: presentaciones y charlas-debate en

Córdoba: 27 de abril
Almería: 7 de mayo
Jerez (Cádiz): 13 de mayo
Alcaucín (Málaga): mayo


8 comentarios:

Anónimo dijo...

Hay una cosa que no entiendo, eres antivacunas pero tienes enlaces de Miguel Jara, que es pro-vacunas, o más bien pro-algunas vacunas para ser exacto.

Jesús García Blanca dijo...

Si te refieres a los enlaces amigos de mi blog, efectivamente hay uno al blog de Miguel Jara y a otros muchos amigos que trabajan en una línea que respeto y comparto aunque no coincidan en todo conmigo.
No creo que sea difícil de entender...
Un saludo
J

Veronica Malo PA-S dijo...

Cuando fue la ultima vez que tu o alguien de tu familia sufrio de polio? Cuantos bebes haz visto morir de Pertussis?

Jesús García Blanca dijo...

No entiendo bien el sentido de tus preguntas, Verónica.
Quieres sugerir que si alguien no ha sufrido una enfermedad o no ha tenido familiares que la hayan padecido está menos capacitado para investigarla, para aprender sobre ella de quienes la han investigado?
O dándole la vuelta: quieres decir que el hecho de padecer una enfermedad te capacita para aprender sobre ella, sobre sus causas y tratamiento?
Lo siento, pero me parece completamente absurdo.
Si estás en desacuerdo con lo que planteamos en el libro, te recomiendo que aportes argumentos en lugar de pretender descalificar de modo tan burdo.
Gracias por tu aportación.
Un saludo
J

David dijo...

Creo que está desviado el tema.El asunto es,¿cuántas personas mueren al año por esa enfermedad,derivada de la obligación a vivir en la modernidad,que llaman cáncer?Esta es la cuestión importante,no si un bebé muere por sarampion o un niño muere por rubeola o estas cosas.Nadie debería morir por ninguna enfermedad,o sí,pues hay que entender que la vida se tiene y por desgracia se pìerde,a veces tras muchos años vividos y otras veces dramáticamente pronto.Lo problemático es que los fundamentos de la vida se alteren porque al poder se le ha antojado adoptar una ideología orwelliana de control total,pero que se le está yendo de las manos.Creyendo controlarlo todo puede que le salga el tiro por la culata.Ahora bien,¡el problema es que juegan con la vida de todos,no sólo con la suya y la de sus familiares!

http://www.seom.org/es/prensa/el-cancer-en-espanyacom/105460-el-cancer-en-espana-2016?showall=1

Dejo aquí una página,para los amigos de la ciencia moderna,para que vean que maravillas nos ha traido la buena nueva.Ellos se valen de decirnos que antes,invariablemente,la gente se moría por un constipado o por un corte en el dedo.Es decir,que antes,te ponías a coger una mora de una zarza y era como apretar el gatillo de un trabuco que te está apuntando,pues un ligero corte o pinchazo con un aguijón te podía matar.Lo de la historia es gracioso si se utiliza el sentido común,pues en la historia del siglo XX ha habido de todo(según el poder),puesto que ha habido períodos de prosperidad y tambien de hambrunas.Ha habido el año del hambre,1941,despues de la guerra civil y también el año de la prosperidad con el desarrollismo franquista,así como los felices años 2000 ,donde todo el mundo compraba una casa en una ciudad,otra en la playa y otra en la montaña.Pero la historia de la humanidad es invariable(todo lo que queda atras,por supuesto)es decir,que,desde 1900 hacia atras todo ha sido edad oscura,edad media,gente muriendo por un roce de los zapatos en los pies,todo ha sido igual.Pero el sentido común indica que ha habido períodos de prosperidad y períodos de escasez.Creo que ellos han elegido alguna etapa dramática para el ser humano,como épocas de guerras,unidas a hambrunas generalizadas y malas cosechas para ver la totalidad de la historia del ser humano como un compendio de maldades generalizadas,pero,¿quien discute a los que se encargan de hacer la historia?¿quién pone el cascabel al gato?Ahora,según muchos autores,estamos saliendo del período de prosperidad y entrando,muy lentamente(los cambios en la historia son así)en un período de escasez.Puede que el atrevimiento de unos pocos lo paguemos todos muy caro.

margarita dijo...

Es curioso pero no me sorprende, cómo uno de esos colegiados, dice que un debate sobre las vacunas ha de hacerse " en círculos científicos", según La Vanguardia, o sea, que no puede haber algún acto sobre medicina para el público en general... a no ser que sea para hablar de lo que defiende la oficialidad, claro.

mapsico dijo...

Miguel Jara no es pro vacunas

Jesús García Blanca dijo...

Miguel Jara es crítico con algunas vacunas y con algunas políticas de vacunación, pero él mismo aclara siempre que no es antivacunas y que las considera una buena herramienta de prevención.
J